Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 10АП-25025/2019, А41-87614/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А41-87614/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей: Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от АО "Мытищинская Теплосеть": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от ООО "Пик-Комфорт": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт"
на решение Арбитражного суда Московской области
от 13 ноября 2019 года по делу N А41-87614/19
по иску акционерного общества "Мытищинская Теплосеть"
к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Мытищинская Теплосеть" (далее - АО "Мытищинская Теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 83) к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (далее - ООО "Пик-Комфорт", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 N 1145 в сумме 6 338 769 руб. 86 коп. и неустойки в сумме 105 751 руб. 81 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2019 года по делу N А41-87614/19 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 91-93).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Пик-Комфорт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде ООО "Пик-Комфорт" заявило об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Заявление ООО "Пик-Комфорт" об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Чучманом И.М. по доверенности от 01 января 2020 года N 83.
Проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы и полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ООО "Пик-Комфорт" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 266, 265, 49, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2019 года по делу N А41-87614/19, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
Н.В. Диаковская
Судьи
П.А. Иевлев
М.А. Немчинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
