Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 года №10АП-24863/2021, А41-70086/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2022 года Дело N А41-70086/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2022 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего Коммерческого банка "Русский ипотечный банк" (общество с ограниченной ответственностью) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Захаров А.И. по нотариально удостоверенной доверенности от 10.01.22, зарегистрированной в реестре за N 77/486-н/77-2022-7-9,
от финансового управляющего Астанкова Андрея Юрьевича Пустынниковой Юлии Вадимовны: Пустынникова Ю.В. лично,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Астанкова Андрея Юрьевича Пустынниковой Юлии Вадимовны на определение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2021 года по делу N А41-70086/20, по заявлению Коммерческого банка "Русский ипотечный банк" (общество с ограниченной ответственностью) о включении требования в реестр требований кредиторов Астанкова Андрея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк "Русский ипотечный банк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (КБ "Русский ипотечный банк" (ООО)) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве Астанкова Андрея Юрьевича, в котором просил:
- признать несостоятельным (банкротом) Астанкова А.Ю. и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина,
- избрать финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело",
- включить в реестр требований кредиторов Астанкова А.Ю. требования в размере 370 970 219 рублей 17 копеек, в том числе:
269 525 322 рубля 27 копеек основного долга,
6 812 993 рубля 06 копеек процентов на сумму основного долга,
94 631 903 рубля 84 копейки неустойки,
- привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Журавлева Игоря Викторовича (т. 1, л.д. 2-3).
Заявление подано на основании статей 4, 16, 20.7, 213.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил:
1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Астанкова А.Ю. требование КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) в размере 269 702 544 рубля 40 копеек.
2. Признать требования КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) обеспеченными залогом следующего имущества должника:
нежилое здание 267, 4 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 5, кадастровый номер 77:02:0010009:1044;
нежилое здание 430, 8 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 13, кадастровый номер 77:02:0010009:1047;
нежилое здание 3 024, 4 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 7, кадастровый номер 77:02:0010009:1046;
нежилое здание 718, 7 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 1, кадастровый номер 77:02:0010009:1040;
нежилое здание 1 201, 2 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 2, кадастровый номер 77:02:0010009:1041;
нежилое здание 908, 8 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 3, кадастровый номер 77:02:0010009:1042;
нежилое здание 812, 7 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 4, кадастровый номер 77:02:0010009:1043;
нежилое здание 20, 3 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 6, кадастровый номер 77:02:0010009:1045 (т. 1, л.д. 9-10).
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2021 года
в третью очередь реестра требований кредиторов Астанкова А.Ю. было включено требование КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) в общем размере 269 702 544 рубля 40 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника:
нежилое здание 267, 4 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 5, кадастровый номер 77:02:0010009:1044;
нежилое здание 430, 8 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 13, кадастровый номер 77:02:0010009:1047;
нежилое здание 3 024, 4 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 7, кадастровый номер 77:02:0010009:1046;
нежилое здание 718, 7 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 1, кадастровый номер 77:02:0010009:1040;
нежилое здание 1 201, 2 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 2, кадастровый номер 77:02:0010009:1041;
нежилое здание 908, 8 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 3, кадастровый номер 77:02:0010009:1042;
нежилое здание 812, 7 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 4, кадастровый номер 77:02:0010009:1043;
нежилое здание 20, 3 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 6, кадастровый номер 77:02:0010009:1045 (т. 1, л.д. 94).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Астанкова А.Ю. Пустынникова Ю.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении (т. 2, л.д. 2-3).
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 15.09.14 между КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) (Кредитор) и Журавлевым Игорем Викторовичем (Заемщик) был заключен договор кредитной линии (с лимитом выдачи) N 0402243, по условиям которого Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию, в рамках которой предоставить денежные средства (кредиты) с лимитом кредитной линии в размере 5 000 000 долларов США, сроком действия до 25.08.17, для приобретения объектов недвижимости по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, д. 4, а именно:
нежилое здание 267, 4 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 5, кадастровый номер 77:02:0010009:1044;
нежилое здание 430, 8 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 13, кадастровый номер 77:02:0010009:1047;
нежилое здание 3 024, 4 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 7, кадастровый номер 77:02:0010009:1046;
нежилое здание 718, 7 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 1, кадастровый номер 77:02:0010009:1040;
нежилое здание 1 201, 2 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 2, кадастровый номер 77:02:0010009:1041;
нежилое здание 908, 8 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 3, кадастровый номер 77:02:0010009:1042;
нежилое здание 812, 7 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 4, кадастровый номер 77:02:0010009:1043;
нежилое здание 20, 3 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 6, кадастровый номер 77:02:0010009:1045 (т. 1, л.д. 11-16).
На основании договора о передаче прав и обязанностей по кредитному договору от 02.11.18, заключенного между КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) (Кредитор), Журавлевым И.В. (Первоначальный должник) и Астанковым А.Ю. (Новый должник), права и обязанности Первоначального должника по кредитному договору N 0402243 от 15.09.14 были переведены на Нового должника (т. 1, л.д. 17-18).
Согласно пункту 1.2. договора от 02.11.18 Первоначальный должник переводит на Нового должника долг в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего Договора. На дату подписания настоящего договора сумма непогашенного долга по Кредитному договору составляет 269 702 544 рубля 40 копеек, их которых: 269 525 322 рубля 27 копеек - основной долг, 177 222 рубля 13 копеек - проценты за пользование кредитом.
По сведениям ЕГРН 04.12.18 было зарегистрировано право собственности Астанкова А.Ю. на следующие объекты недвижимости, которые обременены залогом КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) в силу закона:
нежилое здание 267, 4 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 5, кадастровый номер 77:02:0010009:1044;
нежилое здание 430, 8 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 13, кадастровый номер 77:02:0010009:1047;
нежилое здание 3 024, 4 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 7, кадастровый номер 77:02:0010009:1046;
нежилое здание 718, 7 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 1, кадастровый номер 77:02:0010009:1040;
нежилое здание 1 201, 2 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 2, кадастровый номер 77:02:0010009:1041;
нежилое здание 908, 8 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 3, кадастровый номер 77:02:0010009:1042;
нежилое здание 812, 7 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 4, кадастровый номер 77:02:0010009:1043;
нежилое здание 20, 3 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, 4 с. 6, кадастровый номер 77:02:0010009:1045 (л.д. 25-90).
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2021 года Астанков А.Ю. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Пустынникова Ю.В. (т. 1, л.д. 94).
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) указало, что задолженность по кредитному договору N 0402243 от 15.09.14 Астанковым А.Ю. погашена не была.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия дпустимых доказательств в подтверждение заявленных требований.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, КБ "Русский ипотечный банк" указал, что Астанков А.Ю. имеет перед ним неисполненные обязательства по кредитному договору N 0402243 от 15.09.14 в связи с заключением договора о передаче прав и обязанностей от 02.11.18.
В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению между первоначальным должником и новым должником может быть произведен перевод долга с должника на другое лицо.
В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что на основании договора от 02.11.18 к Астанкову А.Ю. от Журавлева И.В. перешли обязательства перед КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) по кредитному договору N 0402243 от 15.09.14 в сумме 269 702 544 рубля 40 копеек.
Между тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2021 года по делу N А40-5391/19, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 года, договор о передаче прав и обязанностей по кредитному договору, заключенный 02.11.18 между КБ "Русский ипотечный банк" (ООО), Журавлевым И.В. и Астанковым А.Ю., был признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств Журавлева И.В. по кредитному договору N 0402243 от 15.09.14 перед КБ "Русский ипотечный банк" (ООО).
В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Учитывая изложенное, поскольку договор о передаче прав и обязанностей от 02.11.18 был признан недействительной сделкой, вывод суда первой инстанции о наличии у Астанкова А.Ю. неисполненных обязательств перед КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) по кредитному договору N 0402243 от 15.09.14 нельзя признать обоснованным.
То обстоятельство, что принадлежащее Астанкову А.Ю. недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, д. 4, обременено залогом в пользу КБ "Русский ипотечный банк" (ООО), также не свидетельствует о наличии у должника вышеуказанных обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
По своей сути залог по обязательствам третьего лица является разновидностью поручительства.
Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В силу пункта 5.5.1. договора кредитной линии N 0402243 от 15.09.14 в день окончания срока кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору сумму начисленных процентов за последний расчетный период, а также возвращает Кредитору всю сумму задолженности, имеющейся у Заемщика на дату окончания срока кредитной линии.
Исходя из пункта 2.2. договора от 15.09.14 срок кредитной линии окончен 25.08.17.
Доказательств того, что КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) до обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в течение срока, установленного пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращался к Астанкову А.Ю. с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору не представлено.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), залог не прекращается в соответствии с положениями пункта 1 статьи 335, пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом требования права залогодержателя были подтверждены вступившим в законную силу решением суда.
В данном случае Банк в течение года с момента истечения срока исполнения обязательства по кредитному договору не требовал обращения взыскания на заложенное имущество.
При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств наличия у Астанкова А.Ю. каких-либо неисполненных обязательств перед КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) по кредитному договору N 0402243 от 15.09.14 у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2021 года по делу N А41-70086/20 отменить.
В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО КБ "Русский Ипотечный Банк" отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
М.В. Досова
Д.С. Семикин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка