Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №10АП-24815/2019, А41-72050/2019

Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 10АП-24815/2019, А41-72050/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А41-72050/2019
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Шальневой Н.В.,
судей: Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым Д.Д.,
при участии в судебном заседании: Хлопиной А.Д., представителя подателя жалобы, (доверенность, паспорт, диплом),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2019 года по делу N А41-72050/19,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника Мартынова Ю.В. кредиторской задолженности по кредитному договору с использованием платежной карты в размере 88 177,12 руб., из которых: 76 056,31 руб. - задолженность по основному долгу, 11 220,81 руб. - задолженность по процентам, 900 руб. - комиссия.
Определением от 19.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском Банком срока исковой давности.
Не согласившись с определением суда от 19.11.2019, Банк обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, требования удовлетворить. В обоснование своей позиции Банк указывает на необоснованное применение судом срока исковой давности, поскольку в п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 29.07.2010 предусмотрено. что картсчета открыты на неопредленный срок.
В судебном заседании установлено, что из представленных в дело доказательств не представляется возможным суду самостоятельно проверить размер заявленной задолженности по основному долгу, а также правильность начисления процентов.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью проверки доводов заявленных требований, дополнительного исследования доказательств по делу, судебное заседание подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А41-72050/19 на 10 марта 2020 года на 14 час. 50 мин., которое состоится в зале зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
2. ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" представить к судебному заседанию (с доказательствами заблаговременного направления (вручения) лицам. участвующим в деле) детализированный расчет задолженности по основному долгу и процентам, со ссылками на материалы дела.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
В.П. Мизяк
Н.Н. Катькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать