Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №10АП-24781/2019, А41-24159/2016

Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-24781/2019, А41-24159/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А41-24159/2016
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мурина В.А., судей Досовой М.В., Мизяк В.П.
при ведении протокола судебного заседания Имановым И.Э.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС по г. Воскресенску Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2019 года по делу А41-24159/16,
при участии в заседании:
от ИФНС по г. Воскресенску Московской области - Дорохина К.К., доверенность от 28.08.2020;
конкурсный управляющий ООО "Жилкомсервис" Кравцов А.М. - лично, паспорт, решение от 27.01.2017;
от остальных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2017 по делу N А41- 24159/16 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 5005045903) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кравцов Андрей Михайлович.
Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано 11.02.2017 в газете "Коммерсантъ".
ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с уточненной жалобой со следующими требованиями:
1. Признать ненадлежащими исполнение (неисполнение) Кравцовым А.М. обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жилкомсервис", выразившиеся в:
1) Нарушении сроков публикации в ЕФРСБ отчета об оценке имущества должника, предусмотренных абз. 1, 2. п.2 ст. 129, и абз. 3 п. 2 ст. 99 Закона о банкротстве.
2) Нарушении срока по представлению предложения собранию (комитету) кредиторов о продаже имущества должника, предусмотренного п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве.
3) Нарушении порядка продажи имущества должника, установленного п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве.
4) Нарушении сроков проведения собрания кредиторов и предоставления конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, предусмотренных п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве.
5) Неисполнении требований пунктов 4, 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства от 22.05.2003 N 299, и требования пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в части отсутствия документов, подтверждающих сведения, отраженные в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства".
6) Необоснованном привлечении конкурсным управляющим Летиной А.В. по договору инвентаризации N 1 от 01.02.2017 и Дорониной Е.А. по договору б/н от 01.02.2017 для оказания услуг по проведения инвентаризации с ежемесячной оплатой в размере 25 000 руб. за счет средств Должника.
7) Необоснованном привлечении конкурсным управляющим по договору N 2 от 30.03.2017 Дорониной Е.А. для оказания услуг по хранению документов в период с 01.04.2017 по 26.10.2018 с ежемесячной оплатой в размере 10 000 руб. и за счет средств Должника.
8) Необоснованном привлечении конкурсным управляющим Летиной А.В. по трудовому договору от 01.03.2017 для оказания юридических услуг с ежемесячной оплатой в размере 25 000 руб. за счет средств Должника.
9) Неисполнении положений п.2 ст. 230 Налогового кодекса РФ по представлению в налоговый орган по месту учета ООО "Жилкомсервис" справок по форме 2-НДФЛ и расчетов по форме 6-НДФЛ, положений п.1 ст. 226 Налогового кодекса РФ по перечислению в бюджет удержанного НДФЛ, а также абз. 7 п.2 ст. 134 Закона о банкротстве в части нарушения календарной очередности удовлетворения требований по текущим платежам.
10) Неисполнении абз. 8 п.2 ст. 129 Закона о банкротстве, а именно не предъявление к АО "УК "ДомСервис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А1-22147/2016, требований в размере 13 231 938,73 руб., подтвержденных решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2016 по делу N А41-87016/2015 в период с 16.03.2017 по 15.04.2019 и, как следствие, затягивание конкурсного производства.
11) Неисполнении абз. 6 п.2 ст. 129 Закона о банкротстве, в части не принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, а именно дебиторской задолженности к АО "УК "ДомСервис" в размере 13 100 000 руб.
12) Неисполнении п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в части представления собранию кредиторов для утверждения предложений о порядке продажи имущества должника, а именно дебиторской задолженности к МУП "Управление домами" в размере 814 355,43 руб. заключение с МУП "Управление домами" от лица ООО "Жилкомсевос" соглашения о новации от 28.02.2017 без утверждения собранием кредиторов.
13) Неисполнении абз. 8 п.2 ст. 129 Закона о банкротстве, а именно не предъявление в период с 17.05.2017 к МУП "Управление домами" в порядке, установленном Законом о банкротстве, требований в размере 454 355,43 руб., и как следствие, затягивание конкурсного производства.
14) Нарушении п.4 ст. 20.3, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве в части не исполнения в период с 26.06.2018 по 15.04.2019 решения собрания кредиторов от 26.06.2018 по обращению от лица ООО "Жилкомсервис" в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании АО "УК "ДомСервис" несостоятельным (банкротом).
15) Неисполнении требований абз. 3 п.1 ст. 133 Закона о банкротстве по использованию арбитражным управляющим в конкурсном производстве одного расчетного счета.
16) Отражении в отчетах недостоверной информации о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах, а также в недостоверном отражении сведений в отчете о проделанной работе от 26.10.2018 о сумме текущих обязательств должника перед Летиной А.В., что является нарушением п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве.
2. Взыскать с Кравцова А.М. в пользу ООО "Жилкомсервис" необоснованно выплаченные из конкурсной массы денежные средства в размере 142 000 руб. на оплату услуг привлеченных специалистов, в том числе:
- 25 000 руб., выплаченные Дорониной Е.А. за оказанные услуги по проведению инвентаризации по договору инвентаризации N 1 от 01.02.2017 из конкурсной массы ООО "Жилкомсервис" 20.04.2017;
- 30 000 руб., выплаченные Дорониной Е.А. за услуги по хранению документов по договору N 2 от 30.03.2017 из конкурсной массы ООО "Жилкомсервис" 20.04.2017;
- 87 000 руб., выплаченные Летиной А.В. по трудовому договору б/н от 01.03.2017 из конкурсной массы ООО "Жилкомсервис" 04.04.2017 - 15 000 руб. (за март 2017), 02.05.2017 - 21 750 руб. (за апрель 2017), 02.05.2017 - 6 750 руб. (за март 2017), 01.06.2017 - 21 750 руб. (за февраль 2017), и 05.06.2017 - 21.07.2017 (за май 2017).
3. Взыскать с конкурсного управляющего ООО "Жилкомсервис" Кравцова А.М. в бюджет РФ НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соотв.со статьями 227, 227 и 228 НК РФ в размере 9 750 руб. за 1 полугодие 2017 года.
4. Отстранить Кравцова Андрея Михайловича от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Жилкомсервис" за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязанностей и нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС по г. Воскресенску Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2019 года.
В судебное заседание явились представитель ИФНС по г. Воскресенску Московской области и Кравцов А.М. - лично.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ.
Лица, участвующие в судебном заседании, изложили свои правовые позиции.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель уполномоченного органа не возражал.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, с целью соблюдения баланса интересов сторон, установления юридически значимых обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения спора, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А41-24159/16 на 18 ноября 2020 года в 09 час. 05 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Конкурсному управляющему Кравцову А.М.: представить документально обоснованные пояснения по каждому доводу уполномоченного органа со ссылками на доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Уполномоченному органу: пояснения по размеру убытков со ссылками на доказательства, имеющиеся в материалах дела; уточнить просительную часть апелляционной жалобы.
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей с подлинником и копией доверенности.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи
М.В. Досова
В.П. Мизяк
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать