Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года №10АП-24602/2019, А41-107760/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А41-107760/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,
судей Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А41-107760/2018 по иску Федерального казенного учреждения "Центравтомагистраль" и Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Темпл" и индивидуальному предпринимателю Кротовой Надежде Сергеевне об обязании освободить земельные участки.
В судебном заседании приняли участие представители:
Федерального казенного учреждения "Центравтомагистраль": Сенаторова М.К. (по доверенности N 14-9/48-1 от 12.03.2020),
Государственной компании "Российские автомобильные дороги" - Мартынец К.В. (по доверенности от 06.08.2019),
общества с ограниченной ответственностью "Медиа Темпл" - Мерлова П.Н. (по доверенности от 27.07.2020),
индивидуального предпринимателя Кротовой Надежды Сергеевны - Тугушев П.В. (по доверенности от 08.10.2019).
Федеральное казенное учреждение "Центравтомагистраль" (далее - ФКУ "Центравтомагистраль", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Темпл" (далее - ООО "Медиа Темпл", ответчик) об обязании освободить земельный участок полосы отвода автомобильной дороги М-2 "Крым" на территории Ленинского района Московской области от рекламной конструкции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090106:5, по адресу: км 23+342, сторона от Москвы лево (координаты X 446271.57; Y2194757.70), обязании освободить земельный участок полосы отвода автомобильной дороги А-105 "Подъездная дорога к аэропорту Домодедово" на территории Ленинского района Московской области от рекламной конструкции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090106:5, по адресу: км 23+365, сторона от Москвы право (координаты Х446410.83; Y2194754.48).
В рамках настоящего дела истцом заявлены также требования к индивидуальному предпринимателю Кротовой Надежде Сергеевне (далее - ИП Кротова, ответчик) об обязании освободить земельный участок полосы отвода автомобильной дороги А-105 "Подъездная дорога к аэропорту Домодедово" на территории Ленинского района Московской области от пяти рекламных конструкций, расположенных по адресам:
- км 23+344, сторона от Москвы право (координаты Х449503.77; Y2203599.27),
- км 25+682, сторона от Москвы право (координаты Х447716.69; Y2205029.24),
- км 28+838, сторона от Москвы право (координаты Х445204.77; Y2206897.00),
- км 29+216, сторона от Москвы право (координаты Х444911.20; Y2207117.80),
- км 23+442, сторона от Москвы лево (координаты Х449496.88; Y2203731.66), а также обязании освободить земельный участок полосы отвода автомобильной дороги М-2 "Крым" на территории Ленинского района Московской области от рекламной конструкции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090106:5, по адресу: км 23+200, сторона от Москвы право.
Истцом также заявлены требования о предоставлении ему права осуществить демонтаж указанных рекламных конструкций с отнесением понесенных расходов на ответчиков в случае неисполнения ими решения суда.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Ленинского муниципального района Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Восток-Медиа" (далее - ООО "Восток-Медиа").
Решением суда первой инстанции от 24.10.2019 требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик - ООО "Медиа Темпл" обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением от 04.02.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Объявленная резолютивная часть решения в соответствии с частью 3 указанной статьи должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
В настоящем случае в судебном заседании 15.10.2019 судом первой инстанции было вынесено решение, оглашена его резолютивная часть, что следует из протокола судебного заседания (т. 2 л. д. 108).
Между тем, резолютивная часть решения не подписана судьей (т. 2 л. д. 110 оборот).
Таким образом, упомянутая резолютивная часть решения не может быть признана принятой в установленном законом порядке, что означает фактически ее отсутствие.
Указанное обстоятельство носит существенный, неустранимый характер и в силу пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При этом наличие в материалах дела полного текста решения суда, содержащего подпись судьи, не восполняет указанного.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в судебном заседании 07.07.2020 суд принял уточнение исковых требований ФКУ "Центравтомагистраль", в которых истец просит:
- обязать ООО "Медиа Темпл" в срок не позднее 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда освободить полосу отвода автомобильной дороги М-2 "Крым" в Ленинском муниципальном районе Московской области от рекламной конструкции (конструктивного элемента рекламной конструкции в виде фундамента) по адресу км 23+342, сторона от Москвы лево, расположенную в границах земельного участка ФАД с кадастровым номером 50:21:0090106:5, посредством её демонтажа,
- предоставить ФКУ "Центравтомагистраль" право самостоятельно демонтировать рекламную конструкцию (конструктивный элемент рекламной конструкции в виде фундамента) по адресу км 23+342, сторона от Москвы лево, М-2 "Крым" в Ленинском муниципальном районе Московской области, расположенную в границах земельного участка ФАД с кадастровым номером 50:21:0090106:5, за счет ООО "Медиа Темпл" с взысканием с ответчика необходимых расходов в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока,
- обязать ИП Кротову в срок не позднее 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда, освободить полосу отвода автомобильной дороги М-2 "Крым" в Ленинском муниципальном районе Московской области от одной рекламной конструкции (конструктивного элемента рекламной конструкции в виде фундамента) по адресу км 23+200, сторона от Москвы лево, расположенной в границах земельного участка ФАД с кадастровым номером 50:21:0090106:5, посредством её демонтажа,
- предоставить ФКУ "Центравтомагистраль" право самостоятельно демонтировать рекламную конструкцию (конструктивный элемент рекламной конструкции в виде фундамента) по адресу км 23+200, сторона от Москвы лево, М-2 "Крым" в Ленинском муниципальном районе Московской области, расположенную в границах земельного участка ФАД с кадастровым номером 50:21:0090106:5, за счет ИП Кротовой с взысканием с ответчика необходимых расходов в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока.
Также в судебном заседании 07.07.2020 суд апелляционной инстанции на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве соистца Государственную компанию "Российские автомобильные дороги" (далее - ГК "Автодор", истец) со следующими исковыми требованиями к ООО "Медиа Темпл" и ИП Кротовой:
- обязать ООО "Медиа Темпл" в срок не позднее 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:21:0000000:5, а именно освободить полосу отвода автомобильной дороги А-105 "Подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово" в Ленинском муниципальном районе Московской области от рекламной конструкции по адресу км 23+635, сторона от Москвы право, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:5, путем её демонтажа,
- в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить ГК "Автодор" право самостоятельно демонтировать рекламную конструкцию по адресу км 23+635, сторона от Москвы право, в Ленинском муниципальном районе Московской области, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:5, с возложением расходов за демонтаж на ООО "Медиа Темпл",
- обязать ИП Кротову в срок не позднее 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:21:0000000:5, а именно освободить полосу отвода автомобильной дороги А-105 "Подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово" в Ленинском муниципальном районе Московской области от пяти рекламных конструкций, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:5 путем их демонтажа по адресам: км 23+344, сторона от Москвы право; км 25+682, сторона от Москвы право; км 28+838, сторона от Москвы право; км 29+216, сторона от Москвы право; км 23+442, сторона от Москвы лево,
- в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить ГК "Автодор" право самостоятельно демонтировать пять указанных рекламных конструкций в Ленинском муниципальном районе Московской области, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:5, с возложением расходов за демонтаж на ИП Кротову.
В судебном заседании 04.08.2020 представители истцов настаивали на удовлетворении исковых требований, представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований истцов.
Как следует из материалов дела, в собственности Российской Федерации находятся земельный участки с кадастровыми номерами 50:12:0000000:6, 50:12:0000000:5, имеющие вид разрешенного использования: под размещение автодорог.
Указанные земельные участки ранее были предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование истцу, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН.
В установленные границы указанных земельных участков входит полоса отвода автомобильной дороги.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2014 по делу N А41-61759/2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2014, суд обязал Администрацию Ленинского муниципального района выдать ООО "Медиа Темпл" разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по адресам:
- полоса отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-2 "Крым" км 23 + 200 слева;
- полоса отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-2 "Крым" км 23 + 360 слева;
- полоса отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 "Подъезд к а/п "Домодедово", км 23 + 450 слева,
- полоса отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 "Подъезд к а/п "Домодедово", км 23 + 350 справа,
- полоса отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 "Подъезд к а/п "Домодедово", км 25 + 700 справа,
- полоса отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 "Подъезд к а/п "Домодедово", км 28 + 800 справа,
- полоса отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 "Подъезд к а/п "Домодедово", км 29 + 200 справа.
На основании указанного судебного акта Администрацией Ленинского муниципального района выданы ООО "Медиа Темпл" соответствующие разрешения на размещение рекламных конструкций.
01 сентября 2014 года между ООО "Медиа Темпл" и ИП Кротовой заключен договор N 4253, по которому ООО "Медиа Темпл" передало ИП Кротовой права и обязанности на право установки рекламных конструкций в том числе по адресам:
- полоса отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-2 "Крым" км 23 + 200 слева;
- полоса отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 "Подъезд к а/п "Домодедово", км 23 + 450 слева,
- полоса отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 "Подъезд к а/п "Домодедово", км 25 + 700 справа,
- полоса отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 "Подъезд к а/п "Домодедово", км 28 + 800 справа,
- полоса отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 "Подъезд к а/п "Домодедово", км 29 + 200 справа.
Поскольку истец не являлся участником судебного разбирательства по делу N А41-61759/2013, с учетом размещения спорных рекламных конструкций на земельных участках истца последний обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также установлено, что на основании распоряжения Федерального дорожного агентства от 25.07.2019 N 1963-р, передаточного акта от 01.10.2019 прекращено право оперативного управления ФКУ "Центравтомагистраль" в отношении автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-105 "Подъездная дорога к аэропорту Домодедово".
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2018 N 2903-р перечень автомобильных дорог общего пользования, подлежащих передаче в доверительное управление ГК "Автодор", утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.07.2011 N 1178-р, дополнен автомобильной дорогой общего пользования федерального значения А-105 "Подъездная дорога к аэропорту Домодедово".
Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции привлек ГК "Автодор" к участию в споре с указанными выше требованиями.
Рассмотрев заявленные истцами требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об их частичном удовлетворении.
Так, в силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
На основании пункта 2 части 1 статьи 60 названного Кодекса нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка.
Согласно пункту 4 части 2 указанной статьи действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 ГК РФ.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Требовать устранения нарушений права в силу статьи 305 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе и к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
В соответствии с пунктом 15 статьи 3 Федерального закона N 257-ФЗ полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.
Таким образом, земельные участки полосы отвода входят в состав автомобильной дороги.
В силу части 2 статьи 24 Федерального закона N 257-ФЗ предоставление земельных участков, которые находятся в федеральной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, для размещения автомобильных дорог федерального значения осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства.
Положения пунктов 4, 4.1 и 4.2 статьи 25 Федерального закона N 257-ФЗ допускают использование земельных участков в границах полосы отвода автомобильных дорог для размещения объектов дорожного сервиса, рекламных конструкций.
В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона N 257-ФЗ в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом N 257-ФЗ, запрещаются, в том числе установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения. Земельные участки для размещения объектов дорожного сервиса, установки и эксплуатации рекламных конструкций в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения предоставляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, или государственной компанией "Российские автомобильные дороги" в случае, если автомобильные дороги переданы ей в доверительное управление (пункт 4 статьи 25 Федерального закона N 257-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований данной статьи.
Согласно части 9 указанной статьи установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 статьи 19 Закона о рекламе законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
В силу части 10 указанной статьи установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
Разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, выдавший разрешение, номер и дата его выдачи, иные сведения (часть 17 указанной статьи).
Согласно части 6 указанно статьи в случае, если недвижимое имущество, к которому присоединяется рекламная конструкция, закреплено собственником за другим лицом на праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления или ином вещном праве, договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается с лицом, обладающим правом хозяйственного ведения, правом оперативного управления или иным вещным правом на такое недвижимое имущество, при наличии согласия такого собственника и с соблюдением требований, установленных частью 5.1 настоящей статьи.
Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции (часть 9 указанной статьи).
Следовательно, в том случае, если рекламные конструкции располагаются в границах полосы отвода автомобильной дороги, то кроме надлежащим образом оформленного разрешения органа местного самоуправления на размещение рекламной конструкции, должно быть принято решение федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, или государственной компанией "Российские автомобильные дороги" в случае, если автомобильные дороги переданы ей в доверительное управление, о предоставлении земельного участка под размещение рекламной конструкции.
В настоящем случае применительно к спорным рекламным конструкциям соответствующие решения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства не выносились.
С учетом указанного ранее истцы как правообладатели спорных земельных участков в полосе отвода автомобильной дороги М-2 "Крым" и автомобильной дороги А-105 "Подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово" имеют право на обращение в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частями 1, 2, 4, 5 статьи 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования истцов к ИП Кротовой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Так, размещение рекламных конструкций, указанных в исковых заявлениях истцов, ИП Кротовой подтверждено имеющимся в материалах дела экспертным заключением ООО "Экспертное бюро "Эталон" от 14.03.2020, подготовленным по результатам проведенной по делу судебной экспертизы (т. 2 л. д. 24, 25. 28, 29, 32, 33, 35, 36).
На названных истцами рекламных конструкциях имеется указание на владельца - ИП Кротова Н.С., указан телефон.
Факт принадлежности рекламной конструкции по адресу: км 23+200, сторона от Москвы лево, расположенной в границах земельного участка ФАД с кадастровым номером 50:21:0090106:5, подтверждает сама ИП Кротова в отзыве на иск.
Между тем, истцы не представили достоверные доказательства того, что их права нарушены ООО "Медиа Темпл".
Так, из материалов дела, в том числе, из указанного выше экспертного заключения ООО "Экспертное бюро "Эталон" не следует, что указанные истцами рекламные конструкции как принадлежащие обществу по адресам: км 23+342, сторона от Москвы лево, км 23+635, сторона от Москвы право, действительно находятся во владении общества.
В экспертном заключении данные рекламные конструкции указаны без владельца.
Иные достоверные доказательства принадлежности рекламных конструкций указанному ответчику истцы не представили.
Ввиду изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части - к ИП Кротовой и подлежат оставлению без удовлетворения к ООО "Медиа Темпл".
Суд обязует ИП Кротову в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта освободить полосу отвода автомобильной дороги М-2 "Крым" в Ленинском муниципальном районе Московской области от одной рекламной конструкции (конструктивного элемента рекламной конструкции в виде фундамента) по адресу: км 23+200, сторона от Москвы лево, расположенной в границах земельного участка ФАД с кадастровым номером 50:21:0090106:5, посредством её демонтажа, а также освободить полосу отвода автомобильной дороги А-105 "Подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово" в Ленинском муниципальном районе Московской области от рекламных конструкций, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:5, путем их демонтажа по адресам: км 23+344, сторона от Москвы право; км 25+682, сторона от Москвы право; км 28+838, сторона от Москвы право; км 29+216, сторона от Москвы право; км 23+442, сторона от Москвы лево.
Также суд апелляционной инстанции предоставляет право истцам самостоятельно демонтировать рекламные конструкции за счет ИП Кротовой с взысканием с ответчика необходимых расходов в случае неисполнения настоящего судебного акта в течение установленного срока.
На основании изложенного ранее решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.
С ИП Кротовой в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 3000 руб., а также в пользу ФКУ "Центравтомагистраль" - судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 40 000 руб., оплаченные платежным поручением от 27.02.2019 N 861348 (ввиду частичного удовлетворения иска).
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Медиа Темпл" с ФКУ "Центравтомагистраль" в пользу ООО "Медиа Темпл" подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., оплаченной платежным поручением от 21.11.2019 N 80.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
1. решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2019 по делу N А41-107760/2018 отменить.
2. Исковые требования Федерального казенного учреждения "Центравтомагистраль" к индивидуальному предпринимателю Кротовой Надежде Сергеевне удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Кротову Надежду Сергеевну в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта освободить полосу отвода автомобильной дороги М-2 "Крым" в Ленинском муниципальном районе Московской области от одной рекламной конструкции (конструктивного элемента рекламной конструкции в виде фундамента) по адресу: км 23+200, сторона от Москвы лево, расположенной в границах земельного участка ФАД с кадастровым номером 50:21:0090106:5, посредством её демонтажа.
Предоставить Федеральному казенному учреждению "Центравтомагистраль" право самостоятельно демонтировать рекламную конструкцию (конструктивный элемент рекламной конструкции в виде фундамента) по адресу: км 23+200, сторона от Москвы лево, М-2 "Крым" в Ленинском муниципальном районе Московской области, расположенную в границах земельного участка ФАД с кадастровым номером 50:21:0090106:5, за счет индивидуального предпринимателя Кротовой Надежды Сергеевны с взысканием с ответчика необходимых расходов в случае неисполнения настоящего судебного акта в течение установленного срока.
3. Исковые требования Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к индивидуальному предпринимателю Кротовой Надежде Сергеевне удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Кротову Надежду Сергеевну в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:21:0000000:5, а именно освободить полосу отвода автомобильной дороги А-105 "Подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово" в Ленинском муниципальном районе Московской области от рекламных конструкций, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:5, путем их демонтажа по адресам: км 23+344, сторона от Москвы право; км 25+682, сторона от Москвы право; км 28+838, сторона от Москвы право; км 29+216, сторона от Москвы право; км 23+442, сторона от Москвы лево.
Предоставить Государственной компании "Российские автомобильные дороги" право самостоятельно демонтировать рекламные конструкции, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:5, путем их демонтажа по адресам: км 23+344, сторона от Москвы право; км 25+682, сторона от Москвы право; км 28+838, сторона от Москвы право; км 29+216, сторона от Москвы право; км 23+442, сторона от Москвы лево, за счет индивидуального предпринимателя Кротовой Надежды Сергеевны с взысканием с ответчика необходимых расходов в случае неисполнения настоящего судебного акта в течение установленного срока.
4. В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения "Центравтомагистраль" и Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Темпл" отказать.
5. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кротовой Надежды Сергеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3000 руб.
6. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кротовой Надежды Сергеевны в пользу Федерального казенного учреждения "Центравтомагистраль" судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 40 000 руб., оплаченные платежным поручением от 27.02.2019 N 861348.
7. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центравтомагистраль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Темпл" судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., оплаченной платежным поручением от 21.11.2019 N 80.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий судья Л.В. Пивоварова
Судьи: С.В. Боровикова
В.Н. Семушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка