Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года №10АП-24574/2021, А41-16618/2016

Дата принятия: 26 ноября 2021г.
Номер документа: 10АП-24574/2021, А41-16618/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N А41-16618/2016
Судья Ханашевич С.К., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Миришовым Э.С., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу Бокатуева Валерия Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2021 года по делу N А41-16618/16, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бокатуев Валерий Викторович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2021 года по делу N А41-16618/16.
Одновременно ответчиком подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2021 года по делу N А41-16618/16 подана заявителем в электронной форме 20 сентября 2021 года, то есть в пределах шестимесячного срока, апелляционный суд считает, что срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 117, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Бокатуева Валерия Викторовича и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Принять апелляционную жалобу Бокатуева Валерия Викторовича к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 14 декабря 2021 года на 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1, зал N 3, тел. 987-27-22.
4. Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения (в случае положительного решения данного вопроса - предоставить на утверждение проект мирового соглашения) или применения других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
5. Предложить представить суду:
Заявителю апелляционной жалобы:
- оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, поступивших в Десятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, - на обозрение суда;
- документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы другой стороне;
- подлинные документы в подтверждение доводов апелляционной жалобы.
ООО "Лакман", конкурсному управляющему ООО "Лакман" Савину М.Ю., конкурсному управляющему ООО "Товарный Двор Русский пивоваренной компании", Сапфировой М.В., Заволокиной Е.В., Губкиной К.М., ЗАО "АСД-ИМЭКС", НП СРО АУ "Развитие", Управлению Росреестра по МО, ИФНС России по г. Ступино по МО и УФНС России по МО:
- мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, нормативно-правовое обоснование возражений по апелляционной жалобе, доказательства направления указанных документов другим участникам процесса;
- подлинные документы в подтверждение своих возражений по доводам апелляционной жалобы.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Миришова Э.С.
Судья
С.К. Ханашевич
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: https://kad.arbitr.ru/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать