Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-24518/2019, А41-83638/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А41-83638/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Шальневой Н.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Дарской А.В.,
при участии в заседании:
от Корецкой Н.В. - лично, представлен паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Корецкой Надежды Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2019 по делу N А41-83638/18,
УСТАНОВИЛ:
Корецкая Надежда Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.010.2018 г. заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу N А41-83638/18 о несостоятельности (банкротстве) Корецкой Надежды Владимировны.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018 по делу N А41- 83638/2018 в отношении Корецкой Надежды Владимировны введена процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим утверждена Утюгова Инга Борисовна. Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете "Коммерсантъ" - 29.12.2018.
Финансовый управляющий Корецкой Надежды Владимировны - Утюгова Инга Борисовна обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании Корецкой Надежды Владимировны банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.
Ходатайство заявлено на основании статьи 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2020 года Корецкая Надежда Владимировна (11.05.1978 года рождения, уроженки г. Орёл, зарегистрированной по адресу: Московская область, город Ступино, ул. Чайковского, д. 62, кв. 77, СНИЛС 035-067-203-25, ИНН 504503618732) была признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Воробьева Анна Сергеевна, член САУ "СРО "ДЕЛО", ИНН 311902268860, регистрационный номер - 18456, адрес: 107564, г. Москва, а/я 46.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Корецкая Надежда Владимировна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав Корецкую Надежду Владимировну, участвующую в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как указывалось ранее, Корецкая Надежда Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.010.2018 г. заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу N А41-83638/18 о несостоятельности (банкротстве) Корецкой Надежды Владимировны.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018 по делу N А41- 83638/2018 в отношении Корецкой Надежды Владимировны введена процедура реструктуризации долгов.
16.09.2019 состоялось собрание кредиторов должника, в котором принял участие представитель ПАО "СБЕРБАНК", обладающего 87,372% голосов от общего числа голосов кредиторов должника, включенных в реестр требований (т. 3, л.д. 18).
По результатам голосования в числе прочих было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Материалы собрания вместе с отчетом финансового управляющего о своей деятельности были представлены в арбитражный суд.
Вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд первой инстанции исходил из наличия у Корецкой Н.В. признаков банкротства, а также наличия соответствующего решения собрания кредиторов должника.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).
Как установлено судом апелляционной инстанции, план реструктуризации долгов гражданина был направлен финансовому управляющему 10.09.2019 в недоработанном состоянии.
На собрании кредиторов должника 16.09.19, проведенном по инициативе финансового управляющего, план реструктуризации долгов гражданина, оформленный надлежащим образом представлен не был, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В пункте 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Поскольку план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, доказательств наличия у Корецкой Н.В. достаточных доходов для погашения требований кредиторов не имеется, сроки, установленные Законом о банкротстве для представления плана реструктуризации долгов, истекли, собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру реализации имущества.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2019 по делу N А41-83638/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
Н.Н. Катькина
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
