Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года №10АП-24505/2021, А41-20989/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2021 года Дело N А41-20989/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,
при участии в заседании:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пелком Дубна машиностроительный завод" (ИНН: 5010025437, ОГРН: 1025001414745): Марков А.А. по доверенности от 20.02.2021,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН: 4632173446, ОГРН: 1134632000678): Пилюгин А.А. по доверенности N 01д от 29.11.2021,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-20989/21 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пелком Дубна машиностроительный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Пелком Дубна машиностроительный завод" (далее - ООО "ПДМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - ООО "Актив", ответчик) о взыскании задолженности за проданный товар по договору от 03.10.2016 N 600/16 в размере 12 373 евро 68 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день оплаты (т. 1 л.д. 3-4).
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2021 по делу N А41-20989/21 требования ООО "ПДМ" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 185-186).
Не согласившись с решением суда, ООО "Актив" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что судебное разбирательство осуществлено судом первой инстанции без надлежащего извещения ООО "Актив" о рассмотрении настоящего дела.
С учетом изложенного определением от 07.12.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А41-20989/21 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А41-20989/21, просили его удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "ПДМ" и ООО "Актив", подлежит утверждению судом.
Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение от 08 декабря 2021 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Пелком Дубна машиностроительный завод" и обществом с ограниченной ответственностью "Актив", по делу N А41-20989/21 в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Пелком Дубна машиностроительный завод" (Истец) в лице представителя Маркова Андрея Александровича, действующего на основании доверенности от 20.02.2021г., и Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Актив" (Ответчик), в лице директора Елисеева Вячеслава Юрьевича, действующего на основании устава, являющиеся сторонами по делу А41-20989/21 (10АП- 24505/2021) по иску ООО "Пелком Дубна машиностроительный завод" о взыскании с ООО "Актив" задолженности за проданный товар по договору от 03.10.2016 N 600/16 в размере 12 373 евро 68 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день оплаты,
заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 138-142 АПК РФ, а также с учетом ст. 110 АПК РФ для целей полного устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 12 373 евро 68 евроцентов по курсу ЦБ РФ на 09.12.2021г., что составляет 1 031 519, 46 руб., а также 50 000 руб. в возмещение понесенных Истцом издержек, а всего 1 081 519, 46 руб.
3. Денежные средства в размере 1 081 519, 46 руб. перечисляются Ответчиком в рассрочку - ежемесячно равными частями по 90 126 руб. 62 коп. в течение 12 месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца.
4. Указанная в п. 2 настоящего Соглашения общая сумма денежных средств, подлежащая выплате (возмещению) Ответчиком Истцу, является окончательной и, применительно к заявленным Истцом к Ответчику исковым, а также другим требованиям Истца, вытекающим из договора N 600/16 от 03.10.2016г., включая, но не ограничиваясь неустойкой, процентами по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, индексацией, и не может быть в дальнейшем оспорена ни одной из Сторон настоящего Соглашения.
5. Ответчик возмещает 30% понесенных Истцом расходов на оплату государственной пошлины по делу А41-20989/21 в течение 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца.
Государственная пошлина в размере 70% суммы, уплаченной Истцом, подлежит возврату Истцу из бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
6.Истец подтверждает, что с момента подписания настоящего Мирового соглашения не имеет никаких претензий к Ответчику, вытекающих из исполнения Ответчиком договора N 600/16 от 03.10.2016г.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон, третье для Суда.
Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны."
Решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2021 года по делу N А41-20989/21 отменить.
Прекратить производство по делу N А41-20989/21.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Пелком Дубна машиностроительный завод" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 16855 руб., уплаченной по платежному поручению N 321 от 26.02.2021 года.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Актив" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 237 от 12 ноября 2021 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.К. Ханашевич
Судьи
Л.Н. Иванова
Э.С. Миришов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка