Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №10АП-24347/2019, А41-61077/2018

Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 10АП-24347/2019, А41-61077/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А41-61077/2018
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А.,
судей Мизяк В.П., Епифанцевой С.Ю.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Абаш Ольги Петровны Делягиной Анастасии Сергеевны об исправлении опечатки в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года по делу N А41-61077/18,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2019 Абаш Ольга Петровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Делягина Анастасия Сергеевна.
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина (л.д.4-7), в том числе,
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного использования, общей площадью 2100 кв.м., кадасровый номер: 50:03:0000000:7029, по адресу: Московская область, Клинский район, д. Борисово, д. 60;
- жилого дома, назначение: жилое, общая площадь 74,8 кв.м, кадастровый номер: 50:09:0000000:52887, по адресу: и начальной цены продажи недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, д. Борисово, д. 60, с установлением начальной цены лота 3 500 000 руб., из которых, 500 000 руб. - стоимость земельного участка, 3 000 000 руб. - стоимость жилого дома.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2019 года в удовлетворении заявления управляющего было отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2019 года по делу N А41-61077/18 отменено. Утверждено Положение о порядке, условиях и сроках проведения торгов по реализации имущества Абаш О.П., являющегося залогом ПАО Сбербанк (л.д. 98-103).
10 марта 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление финансового управляющего должника об исправлении опечатки в тексте указанного судебного акта.
В заявлении финансовый управляющий указал, что в 3, 4, 31, 32, 33 абзацах полного текста постановления апелляционного суда ошибочно не указан также земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного использования, общей площадью 800 кв.м., кадастровый номер участка: 50:03:0080261:61, адрес объекта: Московская область, Клинский район, д.Борисово, д.60, указанного в п.2.2 уточненного Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено апелляционной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы финансового управляющего должника, в материалы настоящего обособленного спора финансовым управляющим Делягиной А.С. было подано ходатайство о приобщении уточненного Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника (л.д. 4-7). К указанному ходатайству приложено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.
Так, по условиям пункта 2.2 Положения в редакции залогового кредитора реализации подлежит следующее имущество должника:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного использования, общей площадью 2100 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0000000:7029, по адресу: Московская область, Клинский район, д. Борисово, д. 60;
- жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 74,8 кв.м, кадастровый номер: 50:09:0000000:52887, по адресу: и начальной цены продажи недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, д. Борисово, д. 60.
Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного использования, общей площадью 800 кв.м., кадастровый номер участка: 50:03:0080261:61, адрес объекта: Московская область, Клинский район, д.Борисово, д.60, на который финансовый управляющий должника ссылается в заявлении об исправлении опечатки, не указан в п.2.2 Положения о порядке, об условиях и срока проведения торгов по реализации имущества, являющегося залогом ПАО "Сбербанк" (л.д. 6-7). Сведения об упомянутом земельном участке отсутствуют как в заявлении об утверждении Положения, так и в ходатайстве о приобщении уточненного Положения.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего должника об исправлении опечатки в тексте постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года.
Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления финансового управляющего Абаш О.П. - Делягиной А.С. об исправлении опечатки в тексте постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года по делу N А41-61077/18 отказать.
Председательствующий В.А. Мурина
Судьи:
В.П. Мизяк
С.Ю. Епифанцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать