Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №10АП-24181/2019, А41-97272/2015

Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-24181/2019, А41-97272/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А41-97272/2015
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Терешина А.В.,
судей: Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу АО "Русский торгово-промышленный банк" на действия конкурсного управляющего ООО "ЖК-Ресурс" Скворцова А.Д.по делу N А41-97272/15 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
АО "Русский торгово-промышленный банк" обратился в суд с жалобой на бездействия конкурсного управляющего ООО "ЖК-Ресурс" Скворцова А.Д. выразившиеся в следующем:
- в не заключении договора дополнительного страхования;
- в не включении в Отчеты о деятельности конкурсного управляющего сведений о заключенном договоре дополнительного страхования;
- в не предоставлении собранию кредиторов вместе с Отчетами о деятельности конкурсного управляющего копии договора дополнительного страхования;
- в нарушении сроков публикации сведений о результатах инвентаризации имущества должника;
- в не опубликовании в сообщении о результатах инвентаризации имущества должника инвентаризационных описей и актов инвентаризации, содержащие сведения об имуществе должника;
- в не принятии мер, направленных на выявление дебиторской задолженности, определения ее размера с учетом штрафных санкций и мер ответственности за неисполнение денежных обязательств;
- в превышении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных специалистов;
- в не отражении в Отчетах о деятельности конкурсного управляющего периода времени, на который были заключены договоры с привлеченными специалистами;
- в не предоставлении собраниям кредиторов вместе с Отчетами о деятельности конкурсного управляющего копий договоров, заключенных с привлеченными специалистами;
- в превышении лимитов на оплату услуг привлеченных специалистов;
- в необоснованном привлечении специалиста - ООО "Фортуна" по договору N 2017/Ин от 10.07.2017г. с вознаграждением 160 000 рублей для оказания конкурсному управляющему услуг по проведению инвентаризации имущества должника;
- в не проведении мероприятий по увольнению работников должника в связи с созданием АО "Ресурс" и расходованием денежных средств должника;
- в не проведении мероприятий, направленных на взыскание дебиторской задолженности в размере 607.495.148 рублей 14 копеек и финансовых вложений в размере 347.174.315 рублей 09 копеек, а также не предъявление лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее погашении;
- в не отражении в Отчете о деятельности конкурсного управляющего от 11.06.2019 сведений о правах требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, установленную судебными актами;
- не предоставление собранию кредиторов длительное время предложений о порядке и условиях реализации прав должника требовать с третьих лиц погашение задолженности, установленной судебными актами; - не принятие мер, направленных на истребование имущества должника, находящегося у третьих лиц
- в не отражении в Отчете о деятельности конкурсного управляющего от 11.06.2019 г. и в не предоставлении собранию кредиторов 19.06.2019 г. сведений об основаниях не включения в конкурсную массу должника денежных средств в размере 480.853.737 рублей 10 копеек, поступивших к должнику, и не предоставления документов, подтверждающих основания исключения из конкурсной массы должника денежных средств в сумме 496.209.144 рублей 51 копеек;
- в необоснованном привлечении привлеченного специалиста для оказания конкурсному управляющему юридических услуг и необоснованной оплате услуг привлеченного специалиста;
- в отражении в Отчете о деятельности конкурсного управляющего от 11.06.2019 и в Отчете об использовании денежных средств должника от 11.06.2019 неполной и недостоверной информации о ходе конкурсного производства, об имуществе должника, и в не предоставлении собранию кредиторов документов, подтверждающих сведения Отчетов;
- в не опубликовании в ЕФРСБ сведений о подаче в арбитражный суд конкурсным управляющим и конкурсным кредитором заявлений о признании сделки должника не действительной и о результатах рассмотрения заявлений;
- в неправомерном и необоснованном расходовании денежных средств должника;
- причинение материального ущерба должнику и его кредиторам.
Также заявитель ходатайствовал об отстранении Скворцова Андрея Дмитриевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЖК-Ресурс" и взыскании убытков в размере 3 886 022 руб. 78 коп. - превышение лимита расходов на привлеченных специалистов, 1 613 977 руб. 22 коп. - расходы на услуги ООО "Коперник" в пределах лимита.
Определением от 08.11.2019 года Арбитражный суд Московской области в удовлетворении жалобы отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Русский торгово-промышленный банк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.
Определением от 12.02.2020 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению жалобы АО "Русский торгово-промышленный банк" на действия конкурсного управляющего ООО "ЖК-Ресурс" Скворцова А.Д.по делу N А41-97272/15 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, в целях установления юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению жалобы на 01 октября 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, зал 1 (этаж 1).
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей либо уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Председательствующий А.В.Терешин
Судьи В.П.Мизяк
Н.В.Шальнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать