Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-2414/2020, А41-39835/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А41-39835/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от Кузнецова Геннадия Александровича: представитель не явился, извещен,
от финансового управляющего Кузнецова Геннадия Александровича Гуляренко Егора Сергеевича: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кузнецова Геннадия Александровича Гуляренко Егора Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2019 года по делу N А41-39835/19 по заявлению Кузнецова Геннадия Александровича об исключении имущества из конкурсной массы,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Геннадий Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об установлении ежемесячных выплат на личные нужды, в котором просил:
- выделить ему из конкурсной массы денежные средства в размере 28 400 рублей прожиточного минимума за май и август 2019 года, также алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 25% от официального дохода, также расходы на личные нужды в размере 50 000 рублей;
- в дальнейшем выделять ему ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства, по мимо МРОТ в размере 14 200 рублей, еще 25000 рублей на оплату личных нужд и 25% от официального дохода на выплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка (л.д. 4-5).
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2019 года из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Кузнецова Г.А., были исключены денежные средства в размере 14 547 рублей - прожиточный минимум и в размере 20 000 рублей на оплату личных нужд (аренду жилого помещения) - ежемесячно, в остальной части заявленных требований отказано (л.д. 38-39).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Кузнецов Г.А. Гуляренко Е.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части ежемесячного исключения денежных средств в сумме 20 000 рублей на аренду жилого помещения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 15).
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Кузнецова Г.А., денежных средств в размере 20 000 рублей на оплату личных нужд (аренду жилого помещения).
Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 20 000 рублей на аренду жилого помещения.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2019 года Кузнецов Г.А. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гуляренко Е.С..
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Кузнецов Г.А. указал, что ежемесячно тратит на личные нужды (съемное жилье, лекарства, ЖКХ) 25 000 рублей.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что в материалах дела имеется договор найма жилого помещения, сведений об ином имуществе, принадлежащем должнику на праве собственности, и которое могло быть пригодным для его постоянного проживания, суду и в материалы дела не представлено.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части выделения должнику ежемесячно из конкурсной массы 20 000 рублей на аренду жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплено, что с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта не может превышать десять тысяч рублей.
Также в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве).
Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество, в том числе:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
В обоснование заявленного ходатайства Кузнецов Г.А. представил в материалы дела договор найма жилого помещения от 01.04.18, заключенный с Мушкудиани Мариной Михайловной (Наймодатель), согласно которому Наймодатель предоставляет Нанимателю (должник) помещение, состоящее из 1-ой комнаты (в однокомнатной квартире), расположенное по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, ул. Строителей, д. 12/3, кв. 377, за плату в размере 20 000 рублей ежемесячно плюс водоснабжение и электроэнергия (согласно тарифам по показаниям счетчиков) во временное пользование в целях проживания на срок с 01.04.18 по 01.03.19 (л.д. 30-32).
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.93 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.95 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".
Согласно указанным Правилам место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
На основании Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 828 от 08.07.97, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.
Согласно пункту 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства производится путем соответствующей отметки в их паспортах.
В соответствии с отметкой в паспорте Кузнецова Г.А. должник с 22.01.2000 постоянно зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Садовая, д. 26, кв. 23 (л.д. 20).
Данный адрес был указан должником в рассматриваемом ходатайстве.
Доказательств невозможности проживания должника по указанному адресу не представлено, как и не представлено доказательств необходимости аренды жилья (например, по месту работы или лечения) в г. Краснознаменск Московской области.
Кроме того, по смыслу положений пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве денежные средства из конкурсной массы на личные нужды должника и находящихся на его иждивении лиц могут быть выделены в случае наличия у должника постоянного источника дохода, за счет которого пополняется конкурсная масса.
Следовательно, требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия дохода у должника, при отсутствии же такового названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кузнецов Г.А. доказательств наличия у него постоянного источника дохода, за счет которого пополнялась бы конкурсная масса и из суммы которого подлежат исключению спорные денежные средства, не представлено.
Доказательств несения должником расходов на личные нужды в заявленном размере также не представлено. Сам по себе договор найма жилого помещения не свидетельствует о передаче этого помещения арендатору и несении последним расходов по оплате арендной платы и коммунальных платежей.
Кузнецов Г.А. относится к категории трудоспособного населения, однако, он не трудоустроен, каких-либо источников дохода не имеет.
Следует также отметить, что должником не представлено доказательств источника средств, за счет которых он несет фактические расходы на содержание себя и найм жилого помещения.
Как указал Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 14 марта 2019 года по делу N А41-87770/2015, желание должника получать денежные средства за счет кредиторов, при этом не работать и не получать самостоятельно доход, не могут быть расценены в данном случае как добросовестные действия, соответствующие Закону о банкротстве и как не нарушающие права и законные интересы кредиторов.
Апелляционная коллегия также принимает во внимание, что услуги по найму жилья представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума, который, в свою очередь, может быть установлен в рамках настоящего дела при рассмотрении отдельного вопроса об исключении из конкурсной массы должника прожиточного минимума.
Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 июня 2018 года N 308-ЭС18-8361 по делу N А53-33520/2016.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования Кузнецова А.Г. об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в сумме 20 000 рублей ежемесячно на аренду жилья у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене в соответствующей части.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2019 года по делу N А41-39835/19 отменить в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 20 000 рублей на аренду жилого помещения.
В указанной части в удовлетворении заявления Кузнецова Г.А. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
В.П. Мизяк
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
