Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-2413/2020, А41-39835/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А41-39835/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от финансового управляющего Кузнецова Геннадия Александровича Гуляренко Егора Сергеевича: представитель не явился, извещен,
от Кузнецова Геннадия Александровича: представитель не явился, извещен,
от Степина Михаила Михайловича: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кузнецова Геннадия Александровича Гуляренко Егора Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2020 года по делу N А41-39835/19, по ходатайству финансового управляющего Кузнецова Геннадия Александровича Гуляренко Егора Сергеевича о включении имущества в конкурсную массу,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Кузнецова Геннадия Александровича Гуляренко Егора Сергеевича обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о включении имущества в конкурсную массу, в котором просил:
- считать транспортное средство марки ТОЙОТА AURIS, VIN SB1KV56E00F064230, 2008 год выпуска, государственный регистрационный знак М724РТ/150, конкурсной массой Кузнецова Г.А.,
- обязать Кузнецова Г.А. передать транспортное средство марки ТОЙОТА AURIS, VIN SB1KV56E00F064230, 2008 год выпуска, государственный регистрационный знак М724РТ/150 финансовому управляющему (л.д. 2).
В настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица участвует Степин Михаил Михайлович (т. 1, л.д. 1).
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2020 года в удовлетворении ходатайства было отказано (л.д. 13).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Кузнецов Г.А. Гуляренко Е.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 15).
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2019 года Кузнецов Г.А. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гуляренко Е.С..
Согласно представленным ГИБДД сведениям за Кузнецовым Г.А. на праве собственности зарегистрировано два транспортных средства:
- автомобиль марки Opel Mokka, VIN XUUJC7D51D0007242, 2013 г.в., государственный регистрационный знак Н675УХ/190;
- автомобиль марки ТОЙОТА AURIS, VIN SB1KV56E00F064230, 2008 г.в., государственный регистрационный знак М724РТ/150. При этом должником не совершались регистрационные действия в отношении названного имущества с 01.01.15 по настоящее время.
15.12.16 Кузнецовым Г.А. (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства со Степиным М.М. (Покупатель) в отношении автомобиля марки ТОЙОТА AURIS, VIN SB1KV56E00F064230, 2008 г.в., государственный регистрационный знак М724РТ/150, который был продан за 300 000 рублей (л.д. 4).
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, финансовый управляющий указал, что указанный договор является фиктивным и несет за собой лишь цель вывода активов (транспортного средства) из конкурсной массы, что нарушает права кредиторов.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно абзацу второму пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пп. 7 и 8 ст. 213.9, пп. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Применительно к рассматриваемому спору финансовый управляющий Гуляренко Е.С. должен доказать, что имущество Кузнецова Г.А. скрывается должником.
Обращаясь в суд с ходатайством о включении имущества в конкурсную массу, финансовый управляющий указал на неисполнение должником обязанности по передаче принадлежащего ему транспортного средства управляющему в целях включения его в конкурсную массу.
Между тем, как указывалось выше, конкурсную массу в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве составляет имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом.
Из представленного в материалы дела договора купли-продажи от 15.12.16 следует, что автомобиль марки ТОЙОТА AURIS, VIN SB1KV56E00F064230, 2008 г.в., государственный регистрационный знак М724РТ/150, был отчужден Кузнецовым Г.А. Степину М.М. за 300 000 рублей (л.д. 4).
Указанный договор в установленном законом порядке не расторгнут и недействительным признан не был.
Поскольку спорное имущество выбыло из владения должника, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Полагая, что спорное имущество находится у Степина М.М. незаконно, финансовый управляющий вправе оспаривать договор купли-продажи от 15.12.16..
В рамках же заявления об истребовании имущества у должника вопрос о мнимости совершенной им сделки разрешен быть не может.
Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2020 года по делу N А41-39835/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
В.П. Мизяк
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
