Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 10АП-2409/2020, А41-81676/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А41-81676/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Шальнева Н.В.,
рассмотрев ходатайство Кузнецова Дмитрия Германовича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2020 года по делу N А41-81676/19 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Дмитрий Германович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2020 года по делу N А41-81676/19.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года указанная жалоба была принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению было назначено на 18 февраля 2020 года в 12 час. 50 мин.
В апелляционной жалобе также было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.10 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Кузнецова Дмитрия Германовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2020 года по делу N А41-81676/19.
Судья
Шальнева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
