Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 10АП-24011/2019, А41-55495/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А41-55495/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,
судей: Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Фоминой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2019 по делу N А41-55495/19 по иску акционерного общества "Мытищинская теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
от АО "Мытищинская теплосеть" - Куликова Т.А. по доверенности от 18.12.2019,
от ООО "ПИК-Комфорт" - извещено, представитель не явился;
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Мытищинская теплосеть" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом удовлетворённого судом ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ответчик) о взыскании 36 195 144 руб. 83 коп. задолженности за апрель 2019 г. по договору теплоснабжения от 01.01.2012 N 1145, 1 309 057 руб. 74 коп. неустойки за период с 21.05.2019 по 23.10.2019.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2019 по делу N А41-55495/19 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от ООО "ПИК-Комфорт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Чучман И.М. по доверенности от 01.01.2020.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ООО "ПИК-Комфорт" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 49, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "ПИК-Комфорт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2019 по делу N А41-55495/19.
Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "ПИК-Комфорт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.12.2019 N 33469.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в месячный срок.
Председательствующий судья
Н.А. Панкратьева
Судьи
Н.В. Диаковская
П.А. Иевлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
