Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №10АП-23815/2019, А41-26284/2019

Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 10АП-23815/2019, А41-26284/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А41-26284/2019
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Шальневой Н.В.,
судей: Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "АГСБЕТОН" Тотьмянина Анатолия Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября по делу N А41-26284/19
при участии в заседании:
- Морозов К.С. - представитель ООО "Электрум", доверенность от 10.02.20 г.,
- ООО "Магистраль Телеком" - Петрушкин Д.Д., доверенность от 26.12.19 г.,
согласно протоколу судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Магистраль Телеком" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 441 405,61 руб. В обоснование заявленного требования кредитор указывает, что должник по договору поставки от 11.01.2018 принял на себя обязательства поставить товар, указанный в спецификации к договору (бетонный бордюрный камень) на сумму 14 233 514 руб. Сторонами в договоре предусмотрена 30 % предоплата. Кредитор (покупатель) произвел предоплату товара в размере 4 441 405,61 руб. Поскольку товар не поставлен, в отношении должника введена процедура наблюдения, кредитор обратился в суд с требованием о включении задолженности в реестр, представив в обоснование заявленных требований договор N МТ-1801-П от 11.01.2018, решение третейского суда от 17.06.2019.
Определением от 31.10.2019 требования кредитора признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 4 441 405,61 руб.
Временный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября по делу N А41-26284/19, в которой просит судебный акт отменить, поскольку предъявленная задолженность не подтверждена надлежащими доказательствами.
Определением от 16.01.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований было отложено. Суд указал на необходимость кредитору представить доказательства перечисления должнику спорной денежной суммы.
В настоящем судебном заседании кредитором представлены платежные поручения N 1106 от 13.03.2018 на сумму 651 364,20 руб. и N 808 от 01.03.2018 на сумму 3 618 690 руб., а также выписки по расчетному счету.
Поскольку данные доказательства были представлены в судебное заседание, в целях соблюдения принципа состязательности судопроизводства в арбитражном суде, суд на основании ч. 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А41-26284/19 на 24 марта 2020 года в 10 час. 45 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
В.А. Мурина
Н.Н. Катькиной
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать