Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №10АП-2376/2016, А41-52473/2012

Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 10АП-2376/2016, А41-52473/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А41-52473/2012
И.о. председателя третьего судебного состава Десятого арбитражного апелляционного суда Мурина В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Епифанцевой С.Ю., при рассмотрении заявления Конкиной Ольги Алексеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу N А41-52473/12 после отмены Арбитражным судом Московского округа постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Конкина О.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу N А41- 52473/12.
13 декабря в Арбитражный суд Московской области был направлен запрос о направлении материалов дела в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения заявления Конкиной Ольги Алексеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шальневой Н.В., судей: Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю. отложил судебное разбирательство на 13 февраля 2020 года в 14 час. 20 мин.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с болезнью судьи Епифанцевой С.Ю., руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Епифанцевой С.Ю. на судью Терешина А.В. для рассмотрения заявления Конкиной Ольги Алексеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу N А41-52473/12 после отмены Арбитражным судом Московского округа постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2016 года.
И.о. председателя третьего судебного состава В.А. Мурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать