Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №10АП-23713/2019, А41-3691/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А41-3691/2018
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Шальнева Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "LBM-Строй" Мосолкина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 25 октября2019 года по делу N А41-3691/18,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "LBM-Строй" Мосолкин Сергей Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2019 года по делу N А41-3691/18.
В нарушение пунктов 2, 3 указанной статьи заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "LBM-Строй" Мосолкина Сергея Александровича была оставлена без движения в ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю жалобы в срок к 23 декабря 2019 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
20 декабря 2019 года поступило ходатайство заявителя жалобы с приложенными к нему чек-ордером об оплате государственной пошлины и реестром почтовых отправлений. При изучении документов, представленных в качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении заявления, апелляционный суд установил, что реестр почтовых отправлений не содержит указания о направлении корреспонденции ответчику: ООО "АСК Групп", в связи с чем апелляционный суд не принял данный документ в качестве доказательства исполнения определения об оставлении без движения апелляционной жалобы от 29 ноября 2019года.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2020г. срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 30 января 2020г.
Вышеназванное определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 12, кВ. 57, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773642450637.
Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).
Однако ни к 30 января 2020 года, ни к моменту вынесения настоящего определения - 21 февраля 2020 г. - обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.
Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "LBM-Строй" Мосолкина Сергея Александровича подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из средств Федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "LBM-Строй" Мосолкина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2019 года по делу N А41-3691/18 возвратить заявителю.
Возвратить Мосолкину Сергею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., оплаченную чек-ордером от 20 декабря 2019г.
Судья
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка