Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 10АП-23294/2021, А41-48546/2021
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N А41-48546/2021
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Игнахиной М.В.,
без вызова сторон,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Красногорская теплосеть" (ИНН: 5024047494, ОГРН: 1025002864457) на решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2021 (резолютивная часть решения от 06.09.2021) по делу N А41-48546/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО "Красногорская теплосеть" к ТСЖ "Новая Опалиха 14" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Красногорская теплосеть" (далее - АО "Красногорская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников недвижимости товарищество собственников жилья "Новая Опалиха 14" (далее - ТСЖ "Новая Опалиха 14", ответчик) о взыскании 109 181 руб. 84 коп. задолженности за поставленную по договору от 01.01.2017 N 0395233882 в феврале 2021 года тепловую энергию.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2021 года по делу N А41-48546/21 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 77-78).
Не согласившись с принятым решением, АО "Красногорская теплосеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, требования удовлетворить.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между АО "Красногорская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Новая Опалиха 14" (потребитель) заключен договор горячего водоснабжения N 0395233882 (л.д. 38-41).
Согласно п. 5.2 договора ответчиком приняты обязательства производить оплату (окончательный расчет) потребленной тепловой энергии до 30 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение принятых по договору обязательств в феврале 2021 года общество осуществило отпуск тепловой энергии.
Ответчиком оплата потребленного коммунального ресурса не произведена, задолженность составила 109 181 руб. 84 коп.
Поскольку претензия от 06.04.2021 N 02/05-2226 (л.д. 36) с требованием о погашении задолженности оставлена ТСЖ "Новая Опалиха 14" без удовлетворения, АО "Красногорская теплосеть" обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Из пункта 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Между сторонами возникли разногласия относительно объема (количества) отпущенной тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который ответчик определял с учетом утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Поскольку услугами по снабжению тепловой энергии в данном случае обеспечивалось население жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, к спорным правоотношениям применяются также Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячем водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6 пункта 38 Правил N 354.
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду") размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.
При этом из пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.
При таких обстоятельствах, расчет размера платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, необходимо производить на основании пункта 42 Правил N 354, с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Изложенные выводы согласуются с правовой позицией, содержащейся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 306-ЭС17-15822, а также Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017 (пункт 27).
Судом первой инстанции установлено, что спорный многоквартирный дом, расположенный по адресу: Московская обл., г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Новая Опалиха, д. N 14 оборудован общедомовым прибором учета, позволяющим учитывать объем поставленной горячей воды (далее - ГВС) в кубических метрах и имевшуюся в этой воде тепловую энергию в гигакалориях (далее - Гкал).
Из материалов дела следует, что общество осуществило расчет объема тепловой энергии с учетом показаний общедомовых приборов.
Согласно представленному ответчиком месячному протоколу учета тепловой энергии и теплоносителя за спорный период составила 46, 122 Гкал или 499,379 м 3.
Ответчик определяет объем тепловой энергии расчетным способом как произведение объема потребленной воды в кубических метрах и норматива расхода тепловой энергии - 0, 0599 Гкал/куб.м., используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Также ответчиком указано на оплату стоимости фактически потребленных коммунальных ресурсов за спорный период в полном объеме, исходя из произведенного контррасчета платы за ГВС.
Объем тепловой энергии использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитанный ответчиком по нормативу в размере 70 810, 78 руб., полностью оплачен (п/п N 165 от 15.06.2021), с учетом расчета истца по объему не принимаемой разницы за спорный период составила 38 371, 06 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности применения ответчиком способа определения количества тепловой энергии и теплоносителя в спорный период.
Из материалов дела следует, что платежным поручением от 15.06.2021 N 165 товарищество осуществило оплату 70 810 руб. 78 коп. за поставку в феврале 2021 года (л.д.59).
При изложеннывх обстоятельствах является верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на письмо администрации городского округа Красногорск Московской области от 08.02.2021 N 146-01исх-694 отклоняются судебной коллегией.
Судом апелляционной инстанции учитывается, что на территории Московской области с 01.11.2020 распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 21.10.2020 N 401-РВ утвержден норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению - 0, 0599 Гкал/куб. м. с изолированными стояками с полотенцесушителями и 0,0648 Гкал/куб. м с неизолированными стояками с полотенцесушителями.
Таким образом, для определения размера вышеуказанного тарифа имеют значения доказательства, подтверждающие наличие в МКД изолированных или неизолированных стояков с полотенцесушителями.
Из письма администрации, на которое ссылается истец, не следует, что в МКД, которым управляет товарищество, имеются неизолированные стояки с полотенцесушителями. Кроме того, истец сам предоставил суду расчет к исковому заявлению с применением утвержденного норматива, равного 0, 0595 Гкал/м.куб., за спорный период.
Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2021 года по делу N А41-48546/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
М.В. Игнахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
