Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-2317/2020, А41-81844/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А41-81844/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Марченковой Н.В., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания Русаковым В.О.,
в судебном заседании участвуют:
от ООО "ИНВО-РОСС": не явились, извещены;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Московской области: не явились, извещены;
от учредителя ООО "ИНВО-РОСС" - Карьгиной Н.Ю.: не явились, извещены;
от учредителя ООО "ИНВО-РОСС" - Карьгина А.Н.: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНВО-РОСС" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2020 года по делу N А41-81844/19 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Московской области к ООО "Инво-росс", третьи лица: учредители общества с ограниченной ответственностью "Инво-росс": Карьгина Наталья Юрьевна, Карьгин Артем Николаевич, о понуждении к изменению наименования юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 23 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВО-РОСС" с заявлением об обязании изменить фирменное наименование и внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредители общества Карьгина Наталья Юрьевна, Карьгин Артем Николаевич.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2020 года по делу N А41-81844/19 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 09.04.1997 и имеет полное фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью "Инво-росс" и сокращенное - ООО "Инво-росс".
Инспекцией установлено, что фирменное наименование общества не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, поскольку содержит буквенное сочетание, производное от слова "Россия".
В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.
Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.
Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке.
Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.
Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.
Пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.
Как разъяснено в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).
Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 этого Кодекса, пунктов 3 и 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 ГК РФ в этом случае не применяются.
В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 152 постановления N 10, органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи.
Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.
Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов "Российская Федерация" или "Россия".
При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 названной статьи. Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.
В фирменном наименовании общества содержится сокращение "РОСС", представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, вызывающее стойкую ассоциацию об участии государства в деятельности организации либо об особой значимости деятельности данной организации для государственных интересов.
Однако ответчиком в материалы дела не представлено разрешение на использование в фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования. Равным образом на момент рассмотрения спора соответствующие изменения в учредительные документы обществом не внесены.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению его субъективного мнения о том, что словесный элемент "РОСС" не является производным от слов "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.
Так, ответчик указывает, что его фирменное наименование связано с именем шотландского философа Сэра Уильяма Дэвида Росса.
Между тем, такой довод носит декларативный характер и не опровергает выводы о восприятии потребителями (иными участниками гражданского оборота) спорного средства индивидуализации, как производного от "Российская Федерация", "Россия" или "Российский".
Кроме того, двойная "С" в составе словесного элемента "РОСС" спорного фирменного наименования только усиливает ассоциацию потребителя со словами "Российская Федерация", "Россия" или "Российский".
Также апелляционной суд отклоняет довод общества о том, что на него не распространяется требование о получении специального разрешения о включении в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования ввиду регистрации юридического лица в 1997 году.
В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.
Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что срок приведения в соответствие с правилами фирменного наименования общества определен законодательно как первое обращение юридического лица в регистрирующий орган с заявлением о внесении в учредительные документы каких-либо данных после 01.01.2008.
Поскольку из материалов дела усматривается, что общество после 01.01.2008 неоднократно обращалось в регистрирующий орган с заявлениями о внесении изменений в учредительные документы общества (о чем имеются соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц), использование обществом на дату предъявления настоящего иска в суд фирменного наименования нарушает положения статьи 1473 ГК РФ.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2020 года по делу N А41-81844/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А. Коновалов
Судьи
Н.В. Марченкова
Л.В. Пивоварова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
