Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №10АП-23080/2019, А41-26140/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А41-26140/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.,
судей Терешина А.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Козловым Д.Д.,
при участии в судебном заседании:
- Мясниковой А.А., представителя финансового управляющего должника, (доверенность от 26.08.19 г).,
- Лазько А.А., представителя Михайлова А.Г., (доверенность от 12.09.18 г.),
рассмотрев апелляционную жалобу Животнёва Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2019 года по делу N А41-26140/19,
УСТАНОВИЛ:
27 марта 2019 г. Михайлов Александр Георгиевич (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Животнева Александра Владимировича, родившегося 24 сентября 1965 г. в г. Шверине ГДР, (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2019 г. заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу N А41-26140/19 о несостоятельности (банкротстве) Животнева А. В.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2019 г. по делу N А41-26140/19 в отношении Животнева А. В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации СРО "МЦПУ" Табак Иван Петрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства включено в ЕФРСБ 08 июля 2019 г. и опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13 июля 2019 г.
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что должник с 11.07.2013 по настоящее время проживает по адресу: г. Москва, ул. Долгоруковская, д.40, кв. 63.
Поскольку дело было принято с нарушением подсудности, определением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2019 дело N А 41-26140/19 передано для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2019 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации, Животнёв А.В. 05.11.2019 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, поскольку дело рассмотрено с нарушением подсудности.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.02.2020.
В судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 18.02.2020.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ). Если в этом суде уже имеется дело о банкротстве того же должника, то дела подлежат объединению в одно производство (часть 2 статьи 130 АПК РФ). Судебные акты, принятые судом по делу о банкротстве до передачи его по подсудности, после упомянутой передачи обжалуются в суды апелляционной и кассационной инстанции по месту нахождения должника; принятые до такой передачи к производству вышестоящим судом апелляционные или кассационные жалобы также передаются по подсудности в вышестоящий суд по месту нахождения должника.
Поскольку обжалуемой определение от 05.07.2019 принято до передачи дела по подсудности (07.11.2019), в силу указанных разъяснений апелляционная жалоба должника подлежит рассмотрению по месту нахождения должника. Следовательно, апелляционная жалоба Животнёва А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.21019 подлежит передаче по подсудности в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь статьями 39, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать апелляционную жалобу Животнёва Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2019 года по делу N А 41-26140/19 на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий судья Н.В. Шальнева
Судьи Н.Н. Катькина
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка