Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №10АП-23035/2019, А41-20380/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А41-20380/2018
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А.,
судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,
рассмотрев вопрос о переносе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Потенциал" Симаковой А.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2019 года по делу А41-20380/18,
УСТАНОВИЛ:
Принимая во внимание рекомендации Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, изложенные в Письме от 20 апреля 2020 г. N 02/7376-2020-24, в целях обеспечения соблюдения в судах правил, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, и правил поведения граждан при введении в субъекте Российской Федерации режима повышенной готовности, включая правила социального динстанцирования, суд апелляционной инстанции считает необходимым перенести судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Потенциал" Симаковой А.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2019 года по делу А41-20380/18,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перенести судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Потенциал" Симаковой А.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2019 года по делу А41-20380/18 на 14 сентября 2020 года в 09 час. 40 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Предложить представить суду:
Кредитору: представить пояснения об источниках получения денежных средств, перечисленных в адрес Должника, с предоставлением первичных документов, подтверждающих реальные хозяйственные правоотношения; выписку по счету кредитора за период 6 месяцев до заключения договора соинвестирования; договор инвестирования, заключенный Должником с застройщиком; выписку по счету застройщика, подтверждающую расходование спорных денежных средств, с предоставлением первичных документов; пояснения по вопросу экономической целесообразности заключения договора соинвестирования с Должником, а не с основным Застройщиком.
Конкурсному управляющему должника: выписку по счету Должника за спорный период, подтверждающую расходование денежных средств, полученных в счет оплаты договора соинвестирования; договор инвестирования, заключенный Должником с застройщиком; выписку по счету застройщика, подтверждающую расходование спорных денежных средств, с предоставлением первичных документов.
Лицам, участвующим в деле: представить пояснения с учетом доводов апелляционной жалобы; обеспечить явку представителей (с копией и подлинником доверенностей, копией и подлинником диплома о высшем образовании).
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи:
В.П. Мизяк
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка