Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 10АП-22960/2019, А41-78389/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А41-78389/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,
судей: Виткаловой Е.Н., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,
при участии в заседании:
от Алдошиной В.М.: Кирьяк С.П., представитель по доверенности от 27.08.2019;
от Кобелевой Е.А.: не явились, извещены надлежащим образом;
от Токаревой Н.Ю.: лично, по паспорту;
от Белова А.С.: лично, по паспорту;
от ТСН "Станица Староигнатьевская": Тарасов С.В., ликвидатор, на основании выписки из ЕГРЮЛ,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Алдошиной В.М., Кобелевой Е.А. в порядке ст.42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Московской области от 22.10.2019 года по делу N А41-78389/19, принятое по исковому заявлению Белова А.С. к ТСН "Станица Староигнатьевская" о признании,
УСТАНОВИЛ:
Белов А.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН "Станица Староигнатьевская" о признании самовольной постройкой, подлежащей сносу трансформаторной подстанции КРН-44 и КТП-1199/400, на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020196:365 расположенному: Московская область. Ступинский район, вблизи д.Проскуриниково и линию электропередач ВЛ-10 кВт на земельных участках с кадастровым номером 50:33:0020196:532 и 50:33:0020196:385 протяженностью более 880 метров.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2019 года по делу N А41-78389/19 требования Белова А.С. удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Алдошина В.М. и Кобелева Е.А. обратились с апелляционными жалобами, в порядке ст.42 АПК РФ, в которых просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать. В обоснование доводов апелляционных жалоб заявители ссылаются на то, что решение суда первой инстанции принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в силу п.п.4 п.4 ст.270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения.
В судебном заседании представитель Алдошиной В.М. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил отменить решение суда первой инстанции.
Представители Белова А.С. и ТСН "Станица Староигнатьевская" в судебном заседании поддержали решение суда, просили оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Представители Кобелевой Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.
24.10.2019 истец обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении описки в решении от 22.10.2019 в котором просил: вместо "Признать самовольной постройкой трансформаторную подстанцию КРН-44 и КТП-1199/400, на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020196:365 расположенному: Московская область. Ступинский район, вблизи д. Проскуриниково и линию электропередач ВЛ-10 кВт на земельных участках с кадастровым номером 50:33:0020196:532 и 50:33:0020196:385 протяженностью более 880 метров.", указать " Признать самовольной постройкой трансформаторную подстанцию КРН-44 и КТП-1499/400 (вместо КТП-1199), на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020196:385 (вместо 50:33:0020196:365), расположенному: Московская область. Ступинский район, вблизи д. Проскуриниково и линию электропередач ВЛ-10 кВт на земельных участках с кадастровым номером 50:33:0020196:532 и 50:33:0020196:385 протяженностью более 880 метров".
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020 исправлена опечатка, допущенная в решении от 22.10.2019. Суд указал: в решении по всему тексту читать номера трансформаторных подстанций "о признании самовольной постройкой, подлежащей сносу трансформаторной подстанции КРН-44 и КТП-1499/400". Первый абзац резолютивной части решения читать: Признать самовольной постройкой трансформаторную подстанцию КРН-44 и КТП1499/400, на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020196:365 расположенному: Московская область. Ступинский район, вблизи д. Проскуриниково и линию электропередач ВЛ-10 кВт на земельных участках с кадастровым номером 50:33:0020196:532 и 50:33:0020196:385 протяженностью более 880 метров.
Между тем, в указанном определении вновь допущена та же самая описка, как и в решении суда, в частности указано расположение трансформаторной подстанции КРН-44 и КТП-1499 на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020196:365 - вместо земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:385, в связи с чем истцом 03.02.2020 вновь было подано заявление об исправлении описки в решении от 22.10.2019.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2020 исправлена опечатка, допущенная в решении от 22.10.2019. Суд указал: в решении по всему тексту читать номера трансформаторных подстанций: "о признании самовольной постройкой, подлежащей сносу трансформаторной подстанции КРН-44 и КТП-1499/400 на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020196:385". Первый абзац резолютивной части решения читать: Признать самовольной постройкой трансформаторную подстанцию КРН-44 и КТП1499/400, на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020196:385 расположенному: Московская область. Ступинский район, вблизи д. Проскуриниково и линию электропередач ВЛ-10 кВт на земельных участках с кадастровым номером 50:33:0020196:532 и 50:33:0020196:385 протяженностью более 880 метров.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.
В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
Заявители апелляционных жалоб указывают, что являются собственниками объекта недвижимости с кадастровым номером 50:33:0020196:1057, имеющего характеристики: Сооружения электроэнергетики, Линия электропередач в составе: ВЛ-10 кВ-940 м, ВЛ-0,4 кВ-8214 м, КТП 1499/400, ПКУ-10, ТП-1503/160, опоры одностоечные, с одним и двумя подкосами - 206 опор, кабель СИП-75, по адресу: Московская область, Ступинский район, д. Проскурниково, ДНП "Станица Староигнатьевская" с указанием, что объект расположен в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: 50:33:0020196:385, 50:33:0020196:532, 50:33:0020196:419, 50:33:0020196:785, 50:33:0020196:738, 50:33:0020196:737, 50:33:0020196:151, 50:33:0020196:746, 50:33:0020196:752, 50:33:0020196:743, 50:33:0020196:749, а так же ПАО "МОЭСК", на балансе которого находится объект КРН-44, в связи с чем дело не может быть рассмотрено без привлечения собственников этих объектов недвижимости в качестве ответчиков в порядке ст.46 АПК РФ.
Апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не затрагивает права и интересы заявителей жалоб, поскольку Белов А.С. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:33:0020196:532, 50:33:0020196:385, расположенными вблизи д.Проскурниково, категория: сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства. При обследовании земельных участков, им было обнаружено нахождение на них объектов электротехнического назначения, а именно: трансформаторная подстанция КРН-44 и КТП-1199/400, на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020196:365 расположенному: Московская область. Ступинский район, вблизи д. Проскуриниково; линия электропередач ВЛ-10 кВт на земельных участках с кадастровым номером 50:33:0020196:532 и 50:33:0020196:385 протяженностью более 880 метров, согласия на размещение которых истец не давал.
Право собственности на объекты электросетевого хозяйства в составе трансформаторной подстанции КРН-44 и КТП-1499/400, линии электропередач ВЛ-10 кВ, не являлось предметом судебного разбирательства по настоящему делу и истцом не оспаривалось.
Согласно материалам дела, объекты электрохозяйства в составе: КРН-44 и КТП-1499/400, линия электропередач ВЛ-10 кВт сооружены именно ТСН "Станица Староигнатьевская" на основании:
- договора от 02.03.2016 г. N ИА-16302-52(965727) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между Товариществом и ПАО "МОЭСК";
- технических условий от 02.03.2019 г. N И-15-00-965727 и технических условий N Ю-16-00908359/125/ИА по технологическому присоединению к электрическим сетям, а также актами об их выполнении, выданным ПАО "МОЭСК";
- договором подряда от 30.05.2016 г. N 38, заключенного с ООО "ССМНУ-58", и актами выполненных работ к нему.
Объекты электросетевого хозяйства должны были быть сооружены на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020196:369, что подтверждается разрешительной документацией.
Заявители апелляционных жалоб являются собственниками электрической сети с похожими объектами электросетевого хозяйства в ее составе, которая не располагается на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020196:369. ПАО "МОЭСК" выдавал разрешения Товариществу на сеть, расположенную именно на этом земельном участке.
Согласно сведениям из ЕГРН (л.д.148) объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие заявителям апелляционных жалоб располагаются в том числе на земельных участках с кадастровыми номерами 50:33:0020196:532 и 50:33:0020196:385, собственниками которых является истец.
При этом, в период с 08.09.2015 года по 06.06.2019 года путем фальсификации протоколов общего собрания членов ТСН "Станица Староигнатьевская" в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - Дачного некоммерческого партнерства "Станица Староигнатьевская", ОГРН 1095045001590, ИНН 5045045346, предоставляли в ИФНС указанные протоколы, для осуществления своей регистрации в качестве Председателя правления, в целях единоличного управления обществом, а именно: Хабибулин Амир Исмаилович в период с 08.09.2015 по 26.05.2016 года, Алдошина Вера Михайловна в период с 27.05.2016 по 09.08.2017 года, Кобелев Альберт Алексеевич в период с 09.08.2017 по 25.02.2018 года, Горобцов Анатолий Александрович в период с 26.02.2018 по 06.06.2018, Алдошина Вера Михайловна в период с 07.06.2018 по 16.07.2018 года, Горобцов Анатолий Александрович в период с 17.07.2018 по 23.09.2018 года, Алдошина Вера Михайловна в период с 24.09.2018 по 29.10.2018 года, Семенова Любовь Витальевна в период с 30.10.2018 по 06.06.2019.
Решениями Ступинского городского суда Московской области по гражданскому делу N 2-770/16 от 26.04.2016, N 2-384/2017 от 09.06.2017, N 2-945/2018 от 10.08.2018, N 2-1764/2018 от 30.11.2018 года, вступившим в законную силу, все решения внеочередных общих собраний членов ДНП (ТСН) "Станица Староигнатьевская" об избрании указанных физических лиц в качестве членов общества, а так же о назначении Алдошиной В.М., Хабибулина А.И., Кобелева А.А. в качестве председателя правления ДНП (ТСН) "Станица Староигнатьевская признаны - недействительными в силу их ничтожности в соответствии с положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, записи о их назначении исключены из ЕГРЮЛ.
В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ независимо от вида недействительной сделки она недействительна с момента ее совершения.
Так как Ступинским городским судом установлено, что Алдошина В.М., Хабибулин А.И., Кобелев А.А. не имели права управлять и действовать от имени ТСН "Станица Староигнатьевская" и их полномочия, которыми они себя наделили по фальсифицированным протоколам признаны ничтожными и недействительными, то в силу требований пункта 1 статьи 167 ГК РФ заключенные ими соглашения и договора от имени ТСН "Станица Староигнатьевская" - недействительны с момента их совершения.
В настоящее время соглашением между ТСН "Станица Староигнатьевская" и АО "Мосэнергосбыт" от 09.06.2019 года расторгнут договор электроснабжения и прекращена подача электроэнергии по спорной линии электропередачи.
С учетом вышеизложенного, обжалуемым решением права и интересы заявителей апелляционных жалобы никак не затрагиваются.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В связи с изложенным, производство по апелляционным жалобам Алдошиной В.М. и Кобелевой Е.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 22.10.2019 года по делу N А41-78389/19 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 104 АПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче апелляционных жалоб, в данном случае подлежит возврату плательщикам.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
производство по апелляционным жалобам Алдошиной В.М. и Кобелевой Е.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 22.10.2019 года по делу N А41-78389/19 прекратить.
Возвратить Кобелевой Е.А. из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., оплаченную на основании чек-ордера от 11.11.2019.
Возвратить Нестерову Ю.О., оплатившему государственную пошлину за Алдошину В.М., из Федерального бюджета 3 000 руб. на основании чек-ордера от 19.11.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
В.Н. Семушкина
Судьи
Е.Н. Виткалова
Л.В. Пивоварова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
