Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2022 года №10АП-22747/2021, А41-33560/2021

Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: 10АП-22747/2021, А41-33560/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2022 года Дело N А41-33560/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Марченковой Н.В., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Сизовой О.О.,
при участии в заседании:
от ООО "Тепловик" - Мугин А.С. по доверенности от 01.05.2021,
от ООО "Терем" - Жижин Н.А. по доверенности от 02.09.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тепловик" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2021 года по делу N А41-33560/21 по заявлению ООО "Терем" к ООО "Тепловик" о взыскании, третье лицо: Орлов Н.М.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Терем" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Тепловик" о взыскании долга в размере 1 675 617 руб. 23 коп., неустойки за период с до 05.04.2021г. в размере 471 303 руб. 87 коп., с 06.04.ю2021г. неустойки начисленной в размере 0, 3% от суммы основного долга (1 675 617 руб. 23 коп.) за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 42 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 735 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара в рамках договора поставки N 23/286-18 от 05.10.2018г
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2021 года по делу N А41-33560/21 требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители сторон заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Терем" и ООО "Тепловик".
Мировое соглашение, подписанное от имени ООО "Терем" представителем по доверенности от 28 февраля 2020 года Цепковым Владиславом Николаевичем, от имени ООО "Тепловик" представителем по доверенности от 23 ноября 2021 года Мугиным Александром Сергеевичем, представлено в материалы дела.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 2 статьи 150, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу N А41-33560/21 в следующей редакции:
1. 20 августа 2021 года Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования Кредитора о взыскании задолженности по Договору поставки N 23/286-18 от 05.10.2018 г. к Должнику удовлетворены в полном объеме.
2. 02 ноября 2021 года Должником подана апелляционная жалоба.
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора по делу N 10АП-22747/2021 (в первой инстанции N А41-33560/21), рассматриваемому 10 Арбитражным Апелляционным судом.
3. Финансовые претензии Кредитора признаются Должником в следующем размере:
- основной долг в размере 1 675 617 (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семнадцать) руб. 23 коп.;
- госпошлина в размере 33 735 (Тридцать три тысячи семьсот тридцать пять) руб.;
- расходы на представителя в размере 62 600 (Шестьдесят две тысячи шестьсот) руб.
Общая сумма, подлежащая выплате Должником в пользу Кредитора, составляет 1 771 952 (Один миллион семьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два) руб. 23 коп.
На момент подписания настоящего мирового соглашения указанные в настоящем пункте суммы погашены.
4. В целях стимулирования к погашению задолженности в срок Кредитор отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика неустойки за период до 05.04.2021 г. в размере 471 303 руб. 87 коп., с 06.04.2021 г. неустойки, начисленной в размере 0, 3% от суммы основного долга (1 675 617 руб. 23 коп.) за каждый-календарныйденьпросрочкиподатуфактическогоисполнениярешениясуда.
5. Все расходы Должника, связанные с рассмотрением настоящего спора в суде апелляционной инстанции, Кредитором не возмещаются.
6. Стороны подтверждают, что содержание ст. 139-140, ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в том числе последствия утверждения судом мирового соглашения, известны.
7. С момента полного выполнения всех условий настоящего Мирового соглашения Кредитор не будет иметь к Должнику каких-либо финансовых претензий в рамках настоящего спора.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) оригинальных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр - для передачи в компетентный суд.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2021 года по делу N А41-33560/21 отменить.
Производство по делу N А41-33560/21 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А. Коновалов
Судьи
Н.В. Марченкова
Л.В. Пивоварова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать