Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №10АП-2246/2020, А41-93460/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А41-93460/2019
Судья Иевлев П.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Одинцовский Водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-93460/19, принятое судьей Фаньян Ю.А. в порядке упрощенного производства,
по иску ОАО "Одинцовский Водоканал" к ООО "ВЕРТИКАЛЬ-Л" о взыскании,
установил:
рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Апелляционная жалоба ОАО "Одинцовский Водоканал" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ООО "ВЕРТИКАЛЬ-Л", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 10.03.2020 по указанным выше основаниям.
06.03.2020 через канцелярию суда от ОАО "Одинцовский Водоканал" поступили дополнительные документы, а именно: документы, подтверждающие направление или вручение ООО "ВЕРТИКАЛЬ-Л", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Суду не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Копия указанного определения получена ОАО "Одинцовский Водоканал" 18.02.2020, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773643368412, по мнению суда апелляционной инстанции, у ОАО "Одинцовский Водоканал" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 11.02.2020.
Учитывая, что по состоянию на 19.03.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Одинцовский Водоканал" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
определил:
1. Апелляционную жалобу ОАО "Одинцовский Водоканал" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья
П.А. Иевлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка