Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года №10АП-22419/2020, А41-23447/2010

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А41-23447/2010
Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Имановым И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ивановой С.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2020 года по делу N А41-23447/10,
по заявлению конкурсного управляющего должником об оспаривании договора N 23\01\14 на оказание юридических услуг от 23.01.2014, заключенного с ООО "Юридическая Компания "Лекс Деус",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная фирма "Полан",
при участии в заседании:
от ООО "Юридическая Компания "Лекс Деус": Салов А.О., по доверенности от 01.02.21,
от остальных лиц: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-23447/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная фирма "Полан" (юридический адрес: 141008, Московская обл., Мытищинский р-н, г. Мытищи, ул. Щербакова, 4) (далее - должник).
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2011г. в отношении ООО "Строительная фирма "Полан" открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Грязнов Д.Н.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2013 Грязнов Д.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Полан", конкурсным управляющим должника утвержден Керимов М.А.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2014 Керимов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Полан", новым конкурсным управляющим должника утверждена Иванова С.В.
Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договор N 23\01\14 на оказание юридических услуг от 23.01.2014, заключенный между ООО "Строительная фирма "Полан" и ООО "Юридическая Компания "Лекс Деус".
Заявление подано в соответствии со статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Полан" было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Иванова С.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в обоснование заявленных требований им представлены надлежащие доказательства.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель ООО "Юридическая Компания "Лекс Деус" пояснил, что апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом от имени должника, заявил ходатайство об оставления ее без рассмотрения.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника, определены в статье 61.9 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 указано, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2011г. в отношении ООО "Строительная фирма "Полан" открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2014 Керимов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Полан", новым конкурсным управляющим должника утверждена Иванова С.В.
Как установлено апелляционным судом, в рамках дела N А41-23447/10 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная фирма "Полан" апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 13 ноября 2020 года поданная в суд посредством АО "Почта России" 27 ноября 2020 года от имени должника подписана арбитражным управляющим Ивановой С.В.
Вместе с тем, полномочия Ивановой С.В. в рамках дела о банкротстве ООО Строительная фирма "Полан" прекратились, в связи с отстранением ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2020 года по делу N А41-23447/10, остановленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба от имени должника подписана неуполномоченным лицом.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Названная норма направлена на выяснение и подтверждение действительной воли истца на инициирование судебного процесса, на предотвращение случаев осуществления действий неуполномоченных лиц от имени истца в арбитражном процессе, кредитора в деле о банкротстве, то есть по существу защищает интересы заявителя.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Ивановой С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что при назначении судом нового конкурсного управляющего, последний вправе обратиться в суд с апелляционной жалобой (при наличии правовых оснований) на оспариваемое определение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь статьями 223, 184-188, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ивановой С.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2020 года оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи:
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка