Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №10АП-22270/2019, А41-56468/2017

Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 10АП-22270/2019, А41-56468/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А41-56468/2017
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гурского Виктора Борисовича на определение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2019 года по делу N А41-56468/17,
при участии в заседании:
от Гурского В.Б.: Князева К.В. по доверенности от 29.01.18,
от ООО "НПФ "МАИС": Князева К.В. по доверенности от 11.11.19,
УСТАНОВИЛ:
Гурский Виктор Борисович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2019 года по делу N А41-56468/17.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года судебное разбирательство по апелляционной жалобе Гурского В.Б. было отложено по ходатайству ООО "НПФ МАИС" об урегулировании спора мирным путем.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2019 года судебное разбирательство по апелляционной жалобе Гурского В.Б. было отложено для представления пояснения относительно фактов, изложенных в ходатайстве ООО "НПФ МАИС" об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель Гурского В.Б. пояснил суду, что оснований для привлечения Гурского В.Б. к субсидиарной ответственности отсутствует, поскольку требования кредиторов должника погашены в полном объеме.
Однако, документов, свидетельствующих о погашении требований всех кредиторов должника, представитель Гуоского В.Б. представить не смог.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по делу N А41-56468/17 на 27 апреля 2020 года в 10 час. 10 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Предложить Гурскому В.Б. представить суду допустимые доказательства погашения задолженности всех кредиторов должника.
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
В.А. Мурина
Н.В. Шальнева
Информацию о движении дела можно получить на сайте: www.kad.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать