Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года №10АП-22237/2020, А41-43199/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А41-43199/2017
Судья Шальнева Н.В.,
рассмотрев ходатайство ИП Захаренкова Д.Н. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 по делу N А41-43199/17,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 по делу N А41-43199/17 отказано в удовлетворении заявления ИП Захаренкова Д.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 10.09.2018 о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Газпром межрегионгаз Москва" на нового кредитора - ИП Филатова Аркадия Валентиновича с требованием в размере 2 412 241,05 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Захаренков Д.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 указанная жалоба была принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 02.03.2021.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ИП Захаренковым Д.Н. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 по делу N А41-43199/17, в обоснование которого заявитель указал на то, что в суде рассматривается спор о процессуальном правопреемстве кредитора ИП Филатова А.В. на Алексеева А.И.
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Рассмотрев вышеназванное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются недостаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований о приостановлении исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ИП Захаренкова Д.Н. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А41-43199/17 отказать.
Судья
Н.В. Шальнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка