Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 10АП-22215/2020, А41-65800/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А41-65800/2020
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Водоканал" Орехово-Зуевского городского округа Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2020 года по делу N А41-65800/20 по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к МУП "Водоканал" Орехово-Зуевского городского округа Московской области о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
от сторон - не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "Водоканал" Орехово-Зуевского городского округа Московской области о взыскании задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 26.12.2019 N 83300159 за июнь 2020 года в размере 1 926 965,69 руб., законной неустойки в размере 18 305,22 руб., законной неустойки за период с 23.09.2020 по день фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении иска - отказать.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство подписано представителем МУП "Водоканал" Орехово-Зуевского городского округа Московской области Мурыгиным А.Ю., полномочия которого подтверждаются доверенностью N 1 от 11.01.2021.
Изучив материалы дела, апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 АПК РФ).
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ при отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.
Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
С учетом изложенного, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 184 - 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ МУП "Водоканал" Орехово-Зуевского городского округа Московской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2020 года по делу N А41-65800/20.
Производство по апелляционной жалобе МУП "Водоканал" Орехово-Зуевского городского округа Московской области - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Л.Н. Иванова
Судьи
Н.С. Юдина
М.В. Игнахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
