Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №10АП-22196/2020, А41-94223/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А41-94223/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Шальневой Н.В, Досовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий ООО "СК СТАНДАРТ" - Орешкин Г.Г., решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2020;
от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гриба Максима Олеговича на определение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2020 по делу N А41-94223/19,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2020 по делу N А41- 94223/19 ООО "СК СТАНДАРТ" (ИНН 5032260723) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Конкурсным управляющим утвержден Орешкин Георгий Гивиевич.
Публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства произведена в газете "Коммерсантъ" от 01.02.2020.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием:
- исключить из реестра требований кредиторов должника ООО "СК Стандарт" требование ООО "ПРОФСТРОЙ" в размере 4 722 536, 92 рублей основного долга.
Определением от 25.11.2020 Арбитражный суд Московской области исключил из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СК Стандарт" требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСТРОЙ".
Не согласившись с принятым судебным актом, Гриб Максим Олегович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
15.01.2021 в адрес апелляционного суда поступило ходатайство Гриба Максима Олеговича об отказе от апелляционной жалобы.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное заявление подписано Грибом Максимом Олеговичем лично.
Заявителю разъясняются последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Письменный отказ от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела. Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве подавать апелляционную жалобу и отказываться от ней. На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе Гриба Максима Олеговича на определение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2020 по делу N А41-94223/19 прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гриба Максима Олеговича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Гриба Максима Олеговича на определение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2020 по делу N А41-94223/19 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
Н.В. Шальнева
М.В. Досова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка