Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года №10АП-2210/2020, А41-10922/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А41-10922/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2020 года
Полный текст определения изготовлен 13 марта 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,
судей Виткаловой Е.Н., Коновалова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мягкова Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019 по делу N А41-10922/2019.
В судебном заседании приняли участие представители:
индивидуального предпринимателя Родионова Андрея Александровича: лично (на основании выписки из ЕГРИП); Заводов А.Н. (по доверенности N 50 АБ 3740122 от 24.01.2020);
Администрации Одинцовского городского округа Московской области:
Попков А.В. (по доверенности N 241 от 30.12.2019);
Мягкова Александра Ивановича: Заводов А.Н. (по доверенности N 50 АБ 3214769 от 29.02.2020).
Индивидуальный предприниматель Родионов Андрей Александрович (далее - ИП Родионов, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области к Администрации муниципального образования "Городской округ Звенигород" (далее - администрации, заинтересованное лицо) с требованиями:
- признать незаконным решение Администрации городского округа Звенигород от 30.01.2019 N 8858-1 об отказе в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельного участка в собственность за плату без проведения торгов",
- обязать Администрацию городского округа Звенигород предоставить ИП Родионову в собственность без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером 50:49:0010101:3857, общей площадью 767 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., г. Звенигород, ул. Лермонтова.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
При новом рассмотрении суд первой инстанции в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену наименования с Администрации муниципального образования "Городской округ Звенигород" на Территориальное управление Звенигород Администрации Одинцовского городского округа Московской области.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Министерство имущественных отношений Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства, государственное бюджетное учреждение Московской области "Мосавтодор", Администрация Одинцовского городского округа Московской области.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.12.2019 требования удовлетворены в части.
С вынесенным решением не согласился Мягков Александр Иванович - лицо, не привлеченное к участию в деле, и обжаловал его в апелляционном порядке на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе Мягков А.И. (далее также - податель жалобы) просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить.
До начала судебного заседания от Мягкова А.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Мягкова А.И. поддержал указанное заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Мягкова А.И. от апелляционной жалобы.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично ее подателем.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.
Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение части 5 статьи 265 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мягкова Александра Ивановича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019 по делу N А41-10922/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Мягкову Александру Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную на основании чека-ордера от 29.01.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий судья Л.В. Пивоварова
Судьи: Е.Н. Виткалова
С.А. Коновалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка