Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №10АП-22017/2019, А41-71657/2015

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А41-71657/2015
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Кима Сергея Анатольевича
об отводе судьям Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., входящим в состав суда, рассматривающего заявление Кима Сергея Анатольевича о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года по новым обстоятельствам по делу N А41-71657/15,
при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании при рассмотрении заявления Кима Сергея Анатольевича о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года по новым обстоятельствам по делу N А41-71657/15 Ким С.А. заявил отвод судьям Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.
В обоснование своего заявления Ким С.А. указывает на наличие у него сомнений в законности формирования состава суда, поскольку судьи Катькина Н.Н., Мизяк В.П. ранее участвовали при рассмотрении данного дела.
Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе.
В силу части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
3.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Согласно части 2 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии установленных статьёй 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отвода судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.
К компетенции лиц, участвующих в деле, оценка действий суда, связанных с рассмотрением дела, законодателем не отнесена.
В случае несогласия с судебными актами, вынесенными судом, сторона вправе обжаловать их в установленном законом порядке.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленного отвода не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Кима С.А. об отводе судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П. отказать.
Продолжить судебное заседание в том же составе судей.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судьи
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк
В.А. Мурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка