Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года №10АП-21961/2021, А41-48710/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2021 года Дело N А41-48710/2021
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей: Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Сайгушевым Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лирсот" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2021 года по делу N А41-48710/21 по исковому заявлению АО "Электросеть" к ООО "Лирсот" о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
АО "Электросеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Лирсот" о взыскании 4 406 056 рублей 51 копейки задолженности по договору от 01 января 2008 года N 0005 за период март - апрель 2021 года, 345 709 рублей 17 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.
Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "Лирсот", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.
Через канцелярию апелляционного суда от ООО "Лирсот" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с погашением задолженности.
Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Лирсот" Мусиной Тамарой Курмангазиевной, полномочия которой подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 декабря 2021 года N ЮЭ9965-21-321971070.
Изучив материалы дела, апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено условиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание ходатайства ООО "Лирсот" об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа ООО "Лирсот" от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой, как следует из части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, ходатайство ООО "Лирсот" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе ООО "Лирсот" - прекращению.
Руководствуясь статьями 184 - 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Лирсот" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2021 по делу N А41-48710/21.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Лирсот" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2021 по делу N А41-48710/21 прекратить.
Возвратить ООО "Лирсот" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1403 от 17.11.2021.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Л.Н. Иванова
Судьи
М.В. Игнахина
Н.С. Юдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка