Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №10АП-21541/2020, А41-19279/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А41-19279/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Пивоварова Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-XXI век" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2020 по делу N А41-19279/20,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-XXI век" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2020 по делу N А41-19279/20 подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Апелляционная жалоба подана ее подателем с пропуском установленного срока обжалования судебного акта, решение принято 21.09.2020, а жалоба подана 08.12.2020 посредством электронной подачи.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 указанной статьи).
В тексте апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта со ссылкой на то, что в связи с пандемией коронавируса общество с 23.03.2020 осуществляет свою работу удаленно и не могло расписываться в получении повесток из суда.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства подателя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе. Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-XXI век".
Копии определения Арбитражного суда Московской области о назначении предварительного судебного разбирательства от 21.04.2020 и определения Арбитражного суда Московской области об отложении судебного разбирательства от 21.04.2020 в надлежащий срок отправлены по надлежащему адресу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-XXI век", а именно по адресу: Московская область, г. Руза, рабочий поселок Тучково, ул. Кирова, д. 2 (Штрих-код:10705345403185) (л.д. 121,124,125,137,145,146 (данный адрес указан в выписке ЕГРЮЛ, которую податель апелляционной жалобы приложил к апелляционной жалобе, а также указал в тексте апелляционной жалобы)
В ходатайстве о восстановлении срока администрация указывает причину пропуска процессуального срока со ссылкой на то, что в связи с пандемией коронавируса общество с 23.03.2020 осуществляет свою работу удаленно и не могло расписываться в получении повесток из суда.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ввиду того, что данное обстоятельство само по себе не исключает возможности работы сотрудников общества в удаленном доступе, а также явки в почтовую организацию.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполучении почтовой корреспонденции ввиду нахождения сотрудников общества на дистанционном режиме работы в период действия Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239 подлежат отклонению.
Особенности, касающиеся восстановления процессуальных сроков, определены Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, а также Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, в соответствии с разъяснениями которых сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Тот факт, что общество перевело всех работников на дистанционную работу, является организационными вопросами юридического лица, не отменяет обязанность по получению почтовой корреспонденции.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неполучение почтовой корреспонденции отклоняется, поскольку частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Судом апелляционной инстанции установлено, что вся судебная корреспонденция направлялась по адресу общества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (в том числе указанному в апелляционной жалобе). Доводы о ненадлежащем извещении ответчика не обоснованы, противоречат материалам дела
При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
С учётом указанного выше, доводы, приведенные подателем апелляционной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Принимая во внимание указанное, а также то, что в апелляционной жалобе и в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства подателей апелляционной жалобы о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда по настоящему делу следует отказать.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-XXI век" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-XXI век" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2020 по делу N А41-19279/20.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Энергия-XXI век" государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 169 от 03.12.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.
Судья
Л.В. Пивоварова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка