Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 10АП-21500/2021, А41-28145/2021
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N А41-28145/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина Д.С.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Закатимовой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муханова Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2021 по делу N А41-28145/21 о признании несостоятельным (банкротом) Муханова В.Н.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
установил:
ИФНС по г. Солнечногорску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Муханова Валерия Николаевича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2021 заявление уполномоченного органа оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно не представлены документы, подтверждающие внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Во исполнение определения суда первой инстанции ИФНС по г. Солнечногорску Московской области представлено дополнение с приложением платежного поручения от 30.06.2021 N 264540 на сумму 25 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено производству по делу N А41-28145/21, назначено судебное заседание на 03.11.2021. Суд исходил из того, что заявление уполномоченного органа подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 42, 213.3 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 АПК РФ.
Муханов В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2021 по делу N А41-28145/21 отменить, принять новый судебный акт. Апеллянт считает, что заявление уполномоченного органа подлежало возвращению, поскольку последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании Муханова В.Н. несостоятельным (банкротом) без движения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 272 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
Требования к форме и содержанию заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39 - 41 Закона о банкротстве.
По пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2021 заявление уполномоченного органа оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, 213.5 Закона о банкротстве, а именно не представлены документы, подтверждающие внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
В материалы дела уполномоченным органом представлено дополнение к заявлению с приложением платежного поручения от 30.06.2021 N 264540, согласно которому денежные средства в размере 25 000 руб. были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Московской области. На ходатайстве имеется входящая отметка суда первой инстанции о принятии указанных документов.
Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оформления заявления ИФНС по г. Солнечногорску Московской области требованиям закона и правомерности его принятия Арбитражным судом Московской области к производству с учетом устранения последним обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании Муханова В.Н. несостоятельным (банкротом) без движения.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, указанным в апелляционной жалобе, у апелляционного суда отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
Руководствуясь статьями 223, 266 - 268 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2021 по делу N А41-28145/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в Арбитражный суд Московского округа обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Д.С. Семикин
Судьи
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
