Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №10АП-21127/2020, А41-9762/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А41-9762/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Луч" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2020 года по делу N А41-9762/19, по заявлению ООО "Луч" о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Луч" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным мирового соглашения, заключенного между Веселовым Андреем Валентиновичем и Ашихминым Михаилом Аркадьевичем 14 апреля 2016 года и утвержденное определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 14.04.16 по гражданскому делу N 2-2175/16, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2020 года заявление ООО "Луч" оставлено без рассмотрения.
ООО "Луч", не согласившись с определением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2019 года в отношении Веселова Андрея Валентиновича введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Постригайло Иван Сергеевич.
В обоснование заявления об оспаривании сделки должника ООО "Луч" сослалось на статьи 61.1 - 61.4, 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц. Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 ноября 2020 года в удовлетворении требований ООО "Луч" отказано.
Определением Верховного Суда РФ от 13 января 2021 года отказано ООО "Луч" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ООО "Луч" не входит в круг лиц, правомочных на подачу заявления о признании сделок должника недействительными.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце шестом пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
С учетом изложенного суда первой инстанции правомерно оставил заявление ООО "Луч" без рассмотрения.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на статью 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат отклонению, поскольку в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 29.06.15 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" параграф 1 "Общие положения" (статьи 202-213) признан утратившим силу с 01 октября 2015 года.
При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2020 года по делу N А41-9762/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
В.П. Мизяк
В.А. Мурина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка