Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года №10АП-20901/2019, А41-49955/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N А41-49955/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А., рассмотрев заявление ООО "Гостиный двор" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-49955/19,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Гостиный двор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гостиный дворик" о взыскании задолженности по договору инвестирования от 21.06.2013 в размере 3 650 275 руб. 30 коп. за период со 2 квартала 2013 года по 2 квартал 2019 года, процентов за период с 03.02.2015 по 16.04.2019 по состоянию на 27.05.2019 в размере 780 300 руб. 58 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Гостиный дворик" подало апелляционную жалобу, которой просит его отменить.
Определением от 03 марта 2020 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-49955/19 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Комитет по управлению имуществом администрации городской округ Люберцы, Администрацию городской округ Люберцы.
ООО "Гостиный двор" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде ареста на принадлежащее ответчику здание, общей площадью 238,9 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, Люберецкий район, 24 км Новорязанского шоссе, д.12, стр.1, а также ареста на расчетные счета ответчик в сумме задолженности.
Рассматриваемое ходатайство мотивировано невозможностью дальнейшего исполнения судебного акта.
Апелляционный суд, рассмотрев заявление ООО "Гостиный двор" о принятии обеспечительных мер, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Пунктами 10, 11 указанного Постановления ВАС РФ разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Однако, какие именно действия, направленные на дальнейшую невозможность исполнения принятого по делу судебного акта предпринимаются ответчиком истцом не указано. Равно как и не приведено документальных доказательств того, что какие-либо действия ответчиком предпринимаются.
Учитывая указанные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Гостиный двор" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-49955/19.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "Гостиный двор" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-49955/19 отказать.
Судья
С.А. Коновалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка