Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №10АП-20897/2019, А41-84537/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А41-84537/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Георгиевской Е.С.,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "Мострейдмет" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2019 по делу N А41-84537/18,
по заявлению ООО "Стратум" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 10 704 847,52 рублей,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мострейдмет" (ИНН 7722732581),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018 по делу N А41-84537/18 в отношении ООО "Мострейдмет" (ИНН 7722732581) введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим утверждена Губарева Татьяна Николаевна.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2019 по делу N А41-84537/18 в отношении ООО "Мострейдмет" (ИНН 7722732581) открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Бессарабов Юрий Александрович.
В арбитражный суд обратился кредитор ООО "Стратум" с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 27.09.2019 года Арбитражный суд Московской области включил требование ООО "Стратум" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мострейдмет" в размере 10 704 847,52 рублей основного долга.
Не согласившись с принятым судебным актом, участник ООО "Мострейдмет" Габидуллин И.Р. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
03.02.2020 в адрес апелляционного суда поступило ходатайство участника ООО "Мострейдмет" Габидуллина И.Р. об отказе от апелляционной жалобы.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное заявление подписано лично учредителем ООО "Мострейдмет" Габидуллиным Ильдаром Рафаиловичем (выписка из ЕГРЮЛ 2145009053715 от 04.12.2014) 03.02.2020 года.
Заявителю разъясняются последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Письменный отказ от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела. Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве подавать апелляционную жалобу и отказываться от ней. На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе участника ООО "Мострейдмет" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2019 по делу N А41-84537/18 прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ участника ООО "Мострейдмет" Габидуллина И.Р. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе участника ООО "Мострейдмет" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2019 по делу N А41-84537/18 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
В.П. Мизяк
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка