Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №10АП-2066/2020, А41-59067/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А41-59067/2018
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А., рассмотрев заявление ООО "Лучинское" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-59067/18,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лучинское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Истра Московской области, ИП Гановичеву Андрею Корниловичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области со следующими требованиями (с учетом уточнений):
1) Исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка площадью 1526кв.м. с кадастровым номером 50:08:0060335:3, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Истра, дер. Лучинское, земли населенных пунктов, для размещения объектов делового назначения (под строительство складского помещения);
2) Установить границы земельного участка площадью 1526кв.м. с кадастровым номером 50:08:0060335:3, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Истра, дер. Лучинское, земли населенных пунктов, для размещения объектов делового назначения (под строительство складского помещения) в границах координат поворотных точек по варианту, указанному в приложении N 8 заключения кадастрового инженера Скачковой И.С. в соответствии с геоданными, приведенными в таблице N 13 указанного экспертного заключения.
В качестве третьего лица в деле участвует Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП Росреестра").
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2019 года по делу N А41-59067/18 в удовлетворении исковых требований ООО "Лучинское" отказано.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Лучинское" обжаловало его в апелляционном порядке.
ООО "Лучинское" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФГБУ "ФКП Росреестра" и Управлению Росреестра по Московской области осуществлять кадастровый учет любых изменений относительно земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060336:101.
Рассматриваемое ходатайство мотивировано возможными действиями, направленными на преобразование земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060336:101.
Апелляционный суд, рассмотрев заявление ООО "Лучинское" о принятии обеспечительных мер, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Пунктами 10, 11 указанного Постановления ВАС РФ разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Однако, документального подтверждения совершения действий, направленных на преобразование земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060336:101 не представлено.
Таким образом, обстоятельства на которые заявитель ссылается в рассматриваемом ходатайстве не могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Учитывая указанные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Лучинское" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-59067/18.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "Лучинское" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-59067/18 отказать.
Судья
С.А. Коновалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка