Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 10АП-2047/2021, А41-70388/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А41-70388/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ТСН "ИНТЕР39" на Решение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2021 по делу N А41-70388/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ТСН "ИНТЕР39" к ОАО "НПТО ЖКХ" о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неверного начисления платы по договору N 861-ГВС от 01.02.2019 г. за период с 01.05.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 1 299 руб. 91 коп., по договору N 888-ГВС от 01.07.2019 г. за период с 01.09.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 05 руб. 23 коп., а всего неосновательного обогащения в размере 1 305 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2020 г. в размере 55 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), расходов на оплату услуги представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ТСН "ИНТЕР39" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "НПТО ЖКХ" о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неверного начисления платы по договору N 861-ГВС от 01.02.2019 г. за период с 01.05.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 1 299 руб. 91 коп., по договору N 888-ГВС от 01.07.2019 г. за период с 01.09.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 05 руб. 23 коп., а всего неосновательного обогащения в размере 1 305 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2020 г. в размере 55 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), расходов на оплату услуги представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН "ИНТЕР39" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор N 861-ГВС от 01.02.2019 г. (далее - "Договор 861-ГВС"), по условиям которого ОАО "НПТО ЖКХ" обязуется подавать абоненту ТСН "ИНТЕР39" через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Согласно п. 21. Договора 861-ГВС объем поданной (полученной) горячей воды определяется, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям узлов учета.
Пункт 22 Договора 861-ГВС предусматривает что, абонент снимает показания узлов учета объемов потребленной горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды на последнее число расчетного месяца.
В соответствии с п. 8. Договора 861-ГВС оплата по договору, осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение).
Также между истцом и ответчиком заключен договор N 888-ГВС от 01.07.2019 г. (далее - "Договор 888-ГВС"), по условиям которого ОАО "НПТО ЖКХ" обязуется подавать абоненту (ТСН "Интер39") через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, для общедомовых нужд и жилых помещений (61 квартира), принадлежащих ООО "Интерпромлизинг", а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Согласно п. 21. Договора 888-ГВС объем поданной (полученной) горячей воды определяется, исходя из объема Потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям узлов учета.
Пункт 22 Договора 888-ГВС предусматривает что, абонент снимает показания узлов учета объемов потребленной горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды на последнее число расчетного месяца.
В соответствии с п. 8 Договора 888-ГВС оплата по договору, осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение).
Как следует из иска, за период оказания услуг в период с 01.05.2019 г. по 31.08.2019 г. по договору 861-ГВС и с 01.09.2019 г. по 31.07.2020 г. по договору N 888-ГВС между сторонами возникли разногласия относительно объема коммунального ресурса - горячей воды.
Истец утверждает, что ОАО "НПТО ЖКХ" необоснованно самостоятельно рассчитывало и дополнительно к показаниям ОДПУ добавляло (прибавляло) к расчетам за оказанные услуги объем тепловой энергии на участке сети (35/125), расположенной на расстоянии более 35 метров от стены многоквартирного дома - за границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон договора, а именно от внешнего фланца запорного устройства, расположенного на падающем трубопроводе в ТК-46 (Приложения NN 1 и 2 к Договору) до внешней стены многоквартирного дома.
Согласно позиции истца, ответчику необходимо было применять к спорным правоотношениям положения ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, и объем коммунального ресурса должен быть определен с учетом утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Истец произвел перерасчет платы за поставленный по Договору 861-ГВС ресурс в следующем порядке:
за май 2019 г. - 129 523 руб. 72 коп.
за июнь 2019 г. - 59 351 руб. 01 коп.
за июль 2019 г. - 142 101 руб. 37 коп.
за август 2019 г. - 128 864 руб. 67 коп.
С учетом выставленных ответчиком в период с 01.05.2019 г. по 31.08.2019 г. счетов сумма произведенных истцом оплат составила 461 140 руб. 68 коп.
Учитывая изложенное истец просит взыскания неосновательного обогащения по Договору 861-ГВС в связи с излишней оплатой коммунального ресурса, за спорный период с 01.05.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 1 299 руб. 91 коп.
Также произвел перерасчет платы за поставленный по Договору 888-ГВС ресурс в следующем порядке:
за сентябрь 2019 г. - 94 716 руб. 99 коп.
за ноябрь 2019 г. - 13 956 руб. 03 коп.
за декабрь 2019 г. - 21 628 руб. 95 коп.
за январь 2020 г. - 36 019 руб. 67 коп.
за февраль 2020 г. - 21 987 руб. 27 коп.
за март 2020 г. - 32 955 руб. 58 коп.
за апрель 2020 г. - 72 100 руб. 18 коп.
за июнь 2020 г. - 19 014 руб. 88 коп.
С учетом выставленных ответчиком в период с 01.09.2019 г. по 31.07.2020 г. счетов сумма произведенных истцом оплат составила 312 384 руб. 24 коп.
Учитывая изложенное, истец просит взыскания неосновательного обогащения по Договору 888-ГВС в связи с излишней оплатой коммунального ресурса, за спорный период с 01.09.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 05 руб. 23 коп.
Таким образом, истец заявил требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неверного начисления платы по договору N 861-ГВС от 01.02.2019 г. за период с 01.05.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 1 299 руб. 91 коп., по договору N 888-ГВС от 01.07.2019 г. за период с 01.09.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 05 руб. 23 коп., а всего неосновательного обогащения в размере 1 305 руб. 14 коп.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ТСН "ИНТЕР39" на основании представленных доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 135, 309, 310, 539, 541, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из недоказанности факта обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неверного начисления платы по договору N 861-ГВС от 01.02.2019 г. за период с 01.05.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 1 299 руб. 91 коп., по договору N 888-ГВС от 01.07.2019 г. за период с 01.09.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 05 руб. 23 коп., а всего неосновательного обогащения в размере 1 305 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2020 г. в размере 55 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), расходов на оплату услуги представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Обжалуя решение суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы, полагает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.
Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.
Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.
Довод истца о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, наличии выводов, изложенных в обжалуемом решении, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу части 2 указанной нормы к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.
В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для ресурсоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).
При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения устанавливается для ресурсоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения.
При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.
В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.
Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.
Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающей применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
В соответствии с распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 19.12.2014 N 162-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления" с 01.01.2015 года применяются нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, действующие в муниципальных образованиях Московской области.
В силу выше приведенных положений Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.
В соответствии, с пунктом 2.1. Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России N 285 от 13 декабря 2000 г., в основные обязанности теплоснабжающей организации входит "соблюдение режимов теплоснабжения по количеству и качеству тепловой энергии и теплоносителей, поддержание на границе эксплуатационной ответственности параметров теплоносителей в соответствии е договором теплоснабжения". Согласно пункту 2.1.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115, "разграничение ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок между организацией - потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией определяется заключенным между ними договором энергоснабжения". Обязательность оформления акта разграничения границ закреплена в Приказе Минэнерго РФ от 19 июня 2003 г. N 229 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации", в пункте 4.12.2 которого установлено: "Границы обслуживания тепловых сетей оформляются двусторонним актом".
Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что при заключении договора теплоснабжения стороны обязаны учитывать установленные нормативными актами требования об обязательном определении и четком отражении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Энергоснабжающей организацией и Абонентом.
Как следует из технических условий N 03/08 от 01.06.2008 г. о присоединении к тепловым сетям, а так же предоставленной выкопировкой из проекта спорной тепловой сети, точкой присоединения к тепловых сетей Абонента к тепловым сетям Ответчика является внешний фланец запорного устройства, расположенного на подающем трубопроводе ТК 4. Данные сведения соответствуют условиям (акту) балансовой принадлежности к договорам N 861-ГВС от 01.02.2019 г. и N 888-ГВС от 01.07.2019 г.
Согласно 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание - это результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных. Сеть инженерно-технического обеспечения - это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений. Система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности.
Исходя из анализа схемы теплоснабжения, а также с учетом вышеназванных норм права суд первой инстанции пришел к правильным выводам, что спорные инженерные сети обеспечивают теплоснабжение многоквартирного дома, находящегося в управлении истца, до зоны разграничения ответственности и являются вспомогательным объектом. При этом сами по себе сети не имеют функционального значения и могут быть использованы исключительно для целей теплоснабжения объекта, на который поставляется тепловая энергия.
Учитывая, что инженерные тепловые сети являются неотъемлемой частью функционирования системы отопления, используются исключительно для исправной работы и эксплуатации оборудования, а также жизнедеятельность людей, проживающих в многоквартирном доме, действия ответчика по включению в расчеты за оказанные услуги объема тепловой энергии на участке сети (35/125), расположенной на расстоянии более 35 метров от стены многоквартирного дома, являются правомерными.
Из материалов дела следует, что спорная сеть была спроектирована, построена в качестве сети теплоснабжения для объекта истца и обеспечивает нормальную эксплуатацию исключительно объектов истца.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Решение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2021 по делу N А41-70388/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
2. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Судья
М.Б. Беспалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
