Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 10АП-2022/2021, А41-44403/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N А41-44403/2018
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей: Катькиной Н.Н., Досовой М.В.,
рассмотрев ходатайство Фандеевой Светланы Валерьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 08.11.2019 по делу N А41-44403/18 до рассмотрения требования конкурсного управляющего о признании недействительными сделками перечислений денежных средств с 24.03.2017г. по 27.03.2018 с расчетного счета АО "Континент проект" на расчетный счет ИП Фандеевой Светланы Валерьевны, в общем размере 10 558 000 руб.; признании недействительным договора от 12.10.2016 г., заключенного между АО "Континент проект" и ИП Фандеевой Светланой Валерьевной,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 08.11.2019 Арбитражный суд Московской области признал недействительными сделками перечисления денежных средств с расчетного счета АО "Континент проект" на расчетный счет Фандеевой Светланы Валерьевны с 24.03.2017 по 27.03.2018 в общем размере 10 558 000 руб.
Фандеева Светлана Валерьевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Определением от 22.06.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению требования конкурсного управляющего о признании недействительными сделками перечислений денежных средств с 24.03.2017г. по 27.03.2018 с расчетного счета АО "Континент проект" на расчетный счет ИП Фандеевой Светланы Валерьевны, в общем размере 10 558 000 руб.; признании недействительным договора от 12.10.2016 г., заключенного между АО "Континент проект" и ИП Фандеевой Светланой Валерьевной, по правилам суда первой инстанции.
Фандеевой Светланой Валерьевной в Десятый арбитражный апелляционный суд подано также ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 08.11.2019 по делу N А41-44403/18 до рассмотрения требований конкурсного управляющего.
Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта первой инстанции с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения этого судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с вышеизложенным, рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 08.11.2019 по делу N А41-44403/18, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку заявителем не было представлено суду апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих необходимость применения процессуальных мер по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 260, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Фандеевой Светланы Валерьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 08.11.2019 по делу N А41-44403/18 до рассмотрения требования конкурсного управляющего о признании недействительными сделками перечислений денежных средств с 24.03.2017г. по 27.03.2018 с расчетного счета АО "Континент проект" на расчетный счет ИП Фандеевой Светланы Валерьевны признании недействительным договора от 12.10.2016 г., заключенного между АО "Континент проект" и ИП Фандеевой Светланой Валерьевной по существу - отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
А.В.Терешин
Судьи:
М.В. Досова
Н.Н. Катькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
