Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №10АП-20199/2019, А41-56157/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А41-56157/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,
при участии в заседании:
от ООО "ОТКРЫТЫЕ МЕДИА РЕШЕНИЯ": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от МБУФКИС "СШОР "МЕТЕОР": Иовова Е.А. представитель по доверенности от 12.04.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МБУФКИС "СШОР "МЕТЕОР" на решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2019 года по делу N А41-56157/19, принятое в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ОТКРЫТЫЕ МЕДИА РЕШЕНИЯ" к МБУФКИС "СШОР "МЕТЕОР" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ОТКРЫТЫЕ МЕДИА РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУФКИС "СШОР "МЕТЕОР" о взыскании 299 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг N 20-2019.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2019 года по делу N А41-56157/19 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, МБУФКИС "СШОР "МЕТЕОР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что решение суда первой инстанции основано на недоказанных обстоятельствах, вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.
В судебном заседании представитель МБУФКИС "СШОР "МЕТЕОР" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.
Представители истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг N 20-2019, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги (ИКЗ 193500105358050010100100080000000000) в количестве, указанном в "Спецификации" (приложение 5 к настоящему Договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) (далее - Спецификация), в сроки, указанные в "Графике оказания услуг" (приложение 6 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) (далее - График), а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.
Объем работ и услуг, выполняемых исполнителем по данному договору и обязанности заказчика согласованы в разделе 3 договора.
Во исполнение условий договора, в период с 08.02.2019 по 11.03.2019 истцом было размещено программное обеспечение (проект), представляющее из себя веб-сайт МБУ "Спортивная школа "Метеор" на сервере, размещенном у провайдера по ip-адресу: 176.99.11.73, доменное имя в сети Интернет: www.meteor-bal.ru, резервное доменное в доменной зоне, принадлежащей истцу: meteor-bal.ides.ru, проведены работы по исправлению неисправностей и обеспечению бесперебойной работы проекта в соответствии с условиями договора и графиком оказания услуг (приложение N 6 к Договору).
27.02.2019 истец направил ответчику письмо от 27.02.2019 исх. N 25 о необходимости предоставить техническое задание и информационные материалы в случае выявления необходимости проведения дополнительных работ, указанных в пунктах 3.1.1, 3.1.2 договора.
Однако, ответчик ответ истцу не направил, техническое задание и информационные материалы не представил, что свидетельствовало о том, что проведение дополнительных работ не требовалось.
Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.
В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 299 000 рублей. Оплата цены договора производится заказчиком по факту оказания услуг на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг (приложение N 7 к договору) в соответствии с пунктом 3.1.1 настоящего договора в течение 30 (тридцати) дней с даты выставления исполнителем счета на оплату цены договора (пункт 2.6 договора).
Согласно графику оказания услуг в течение 5 рабочих дней от указанной в договоре даты исполнения обязательств, а именно 19.03.2019, истец направил ответчику акт от 18.03.2019 N 32 о выполнении работ, а также счет от 18.03.2019 N 33 на оплату услуг в размере 299 000 рублей.
Ответчик счет не оплатил, претензий по качеству и объему оказанных услуг не заявил.
23.04.2019 истцом от ответчика получено требование (исх. N 22/03-ЮР) об оплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 299 849,66 рублей со ссылкой на невыполнение истцом работ по договору.
В ответ на требование ответчика истец направил письмо от 23.04.2019 исх. N 28, в котором сообщил, что полученное требование не может быть исполнено, поскольку проект ответчика размещен на сервере и доступен в сети Интернет, все услуги оказываются в соответствии с условиями договора.
Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Посчитав доказанным факт оказанных Истцом услуг в рамках заключенного сторонами Договора N 20-2019 от 08 февраля 2019 года, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Однако, данный вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).
Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).
В подтверждение факта исполнения выполненных работ истцом в материалы дела представлены: Акт сдачи - приемки услуг N 32 от 18.03.2019 г., счет на оплату услуг N 33 от 18.03.2019 г. и скриншот страницы официального сайта Исполнителя в сети Интернет по адресу: www.meteorbal. ru.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что вышеуказанный Акт составлен Истцом (исполнитель) в одностороннем порядке и со стороны Заказчика (ответчика) подписан не был, на акте имеется отметка об отказе Заказчика от его подписания (л.д.47).
Ссылаясь на получение истцом от ответчика требования (исх. N 22/03-ЮР) об оплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 299 849,66 рублей с указанием на невыполнение истцом работ по договору, суд первой инстанции в нарушение ст.71 АПК РФ, п.4 ст.753 ГК РФ, не выяснил мотивы отказа истца от подписания акта и их обоснованность, а указал в решении (стр.4), что ответчик в нарушение условий договора возражений или мотивированного отказа от оплаты услуг не заявил.
При этом, в направленном в суд первой инстанции ходатайстве об объединении дел в одно производство (л.д.67) ответчик указывал о наличии в Арбитражном суда Московской области дела N А41-57596/19 по иску МБУФКИС "СШОР "МЕТЕОР" к ООО "ОТКРЫТЫЕ МЕДИА РЕШЕНИЯ" о расторжении договора N 20-2019 и взыскании по нему штрафных санкций в размере 299 849, 66 руб., которое принято к производству определением от 10.07.2019.
В материалах дела также имеется копия указанного иска (л.д.69-73), из которого следует, что Общество работы (услуги), предусмотренные договором фактически не выполнило.
В пункте 31 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.
В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.
Между тем, суд первой инстанции, с учетом поданного МБУФКиС "СШОР "Метеор" искового заявления к ООО "Открытые Медиа Решения" о расторжении Договора и взыскании штрафных санкций по нему в связи с неисполнением последним условий Договора в части оказания услуг (выполнения работ), в нарушении ч.5 ст.227 АПК РФ не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и не рассмотрел вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А41-57596/19.
Принимая во внимание, что обстоятельства, подлежащие установлению в рамках дела N А41-57596/19 имеют существенное значение для разрешения настоящего спора, апелляционный суд определением от 29.11.2019 приостановил производство по апелляционной жалобе МБУФКИС "СШОР "МЕТЕОР" на решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2019 года по делу N А41-56157/19 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 по делу N А41-57596/19.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 по делу N А41-57596/19 в удовлетворении исковых требований МБУФКИС "СШОР "МЕТЕОР" отказано со ссылкой на то, что в действиях ответчика при исполнении условий договора N 20-2019 отсутствовали какие-либо нарушения, договор исполнялся добросовестно, основания для расторжения договора или начисления штрафов отсутствуют.
Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 по делу N А41 - 57596/19 отменено в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании финансовых санкций в сумме 27500 руб.
Апелляционным судом в рамках дела N А41-57596/19 установлены следующие фактические обстоятельства.
В соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее "Закон N 44-ФЗ"), посредством официального сайта Электронного магазина Московской области (hllps://markel.nwsteg.ru/. закупки N 560011, N позиции в ЕАСУЗ: 069243-19), "08" февраля 2019 года между Муниципальным бюджетным учреждением физической культуры и спорта Городского округа Балашиха "Спортивная школа "Метеор" (далее по тексту - "Заказчик", "Учреждение", "истец") и ООО "Открытые Медиа Решения" (далее по тексту - "Исполнитель", "ответчик") был заключен Договор N 20-2019 (далее - "Договор"), согласно предмету которого, ООО "Открытые Медиа Решения" обязуется оказать МБУФКиС "Спортивна школа "Метеор" услуги в количестве, указанном в "Спецификации" (приложение N 5 к Договору), в сроки, указанные в "Графике оказании услуг" (приложение N 6 к Договору).
На основании Приказа Управления по физической культуре, спорту и работе с молодежью Администрации городского округа Балашиха N 23 с от 25.02.2019 Муниципальное бюджетное учреждение физической культуры и спорта Городского округа Балашиха "Спортивная школа "Метеор" было переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение физической культуры и спорта Городского округа Балашиха "Спортивная школа олимпийского резерва "Метеор", о чем "21" мая 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись за ГРН 7195081998852.
В соответствии с п. 3.1.1. Договора и Спецификации, Исполнитель обязан выполнить следующие работы:
Размещение Проекта Заказчика на сервере Исполнителя, поддержка программного обеспечения обеспечивающего корректную работу Проекта и устранение неисправностей в случае их возникновения, в сроки, согласованные с Заказчиком;
Согласование с Разработчиком программного кода Проекта необходимые, для выполнения настоящего Договора, изменения исходного программного кода Проекта и стоимость работ Разработчика по модификации программного кода Проекта. Исполнитель оплачивает работу Разработчика по изменению программного кода Проекта.
Создание логотипов - 6 шт.;
Создание баннеров (партнеры) - 4шт.;
Создание коллажей для слайдера - 6 шт.;
Организация ротации изображений в слайдере и в блоке Партнеры;
Осуществление переадресации, при клике, с email тренеров в почтовую службу конечного пользователя;
Внесение изменений в программный модуль Обратная связь - селект категории/ротация объектов;
Бронирование - изменение оформления в зависимости от выбранного объекта;
В программном модуле Бронирование организация всплывающих подсказок для удобства пользователя;
Изменение представления существующих объектов и тарифов;
Изменение представления органов управления календарем раздела Бронирование;
Изменение структуры раздела Фитнес. Дизайн, программирование, верстка;
Изменение вывода информации в административной части сайта, в разделе Заказы;
В административной части сайта реализовать поиск Пользователя по номеру, поиск и группировку событий и объектов по дате и объекту;
Подключение Яндекс Касса;
Добавление в программный модуль Новости блока коротких новостей, при их количестве более 3-х, реализовать круговую ротацию новостей. При отсутствии новостей, вспомогательные информационные и навигационные элементы - скрыты;
На главной странице модуль "Опросы" заменить на "Запись ребенка в СШ", модуль Опросы переместить в раздел "О нас", дизайн верстка программирование;
Произвести изменение отображения событий в разделе "Календарь". Реализовать: при наведении на дату с событием, картинка всплывает и увеличивается;
Продублировать альбомы в фотогалерее текстовым меню с возможностью раскрытия пунктов и подпунктов, для того что бы просматривать иерархию в текстовом формате, добавить возможность создания ссылки на удаленное хранилище фотографий;
Реализовать сохранение обращений пользователя к администрации СШ в его личном кабинете.
Добавление нового раздела "Стадион Труд", со структурой аналогичных разделов. Проведение работ по программированию событийных процессов, изменению дизайна, верстки главной страницы и второстепенных страниц сайта, организация внутренних перекрестных ссылок;
Коррекция главного меню сайта;
Добавление нового раздела оплаты услуг СШ Метеор, программирование, дизайн, логотип, верстка, подключение Яндекс Кассы;
Реконструкция раздела "Виртуальный тур", создание интерактивной карты (схем сооружений) с панорамными изображениями 11+13 шт., реализация просмотра панорамных изображений в режиме VR (в очках виртуальной реальности);
Подключение дополнительных вэб-камер - 6шт, изменение соответствующего раздела сайта;
Создание блока - Виды спорта на Главной странице, программирование, дизайн верстка.
Так, "Графиком оказания услуг" (приложение N 6 к Договору), срок оказания услуг установлен до "11" марта 2019 г. включительно. Сроком исполнения является дата переноса и установки Исполнителем Проекта (сайта) Заказчика, на основном сервере Исполнителя, по адресу в сети Интернет www.metcor-hal.ru.
Согласно Приложению N 2 к Договору, срок начала исполнения обязательств - не позднее 0 рабочих дней от даты заключения Договора, следовательно, началом исполнения обязательств по Договору является сама дата его заключения - 08.02.2019 г. Срок окончании исполнения обязательств установлен не позднее 11.03.2019 г.
Пунктом 2.4. Договора определено, что Разработчиком сайта Заказчика является обладатель прав (имущественных и неимущественных) на программный код интернет-сайта СШ "Метеор" (далее Проект).
Так, в соответствии с Договором о создании интернет - проекта К" 12а/0118 от 10.01.2018 г. заключенным между Учреждением и ИП Петренко Романом Владимировичем, последнему принадлежат права (имущественные и неимущественные) на программный код интернет-сайта СШ "Метеор", следовательно, именно ИП Петренко Р.В. является Разработчиком интернет - сайта истца.
Как следует из раздела 2 Договора "Цена Договора и порядок расчетов", цена Договора оставляет 299 000 (Двести девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек, включает общую стоимость всех работ и услуг, уплачиваемую Заказчиком Исполнителю за полное выполнение Исполнителем своих обязательств по Договору. В цену Договора включены все затраты на услуги в том числе расчеты с обладателем (Разработчиком) прав (имущественных и неимущественных) на программный код интернет-сайта СШ "Метеор" (далее Проект), страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей.
Исходя из буквального толкования пунктов 2.3 и 3.1.1. Договора на оказание услуг от 08.02.2019, в обязанности именно Исполнителя по договору входит согласование с Разработчиком программного кода Проекта необходимых для выполнения настоящего Договора изменения исходного программного кода Проекта, согласование с Разработчиком стоимости работ разработчика по модификации программного кода Проекта, осуществление оплаты работы Разработчика по изменению программного кода Проекта.
Однако, как установлено апелляционным судом, ответчик к Разработчику за получением прав на программный код сайта МБУ ФКиС СШУ "Метеор" в целях исполнения договорных обязательств по переносу сайта истца на сайт Исполнителя, не обращался, что подтверждается письмами ИП Петренко Р.В. - администратора доменного имени meteor-bal.ru.
Ссылаясь на исполнение договорных обязательств по переносу и установке Проекта Заказчика на основном сервере Исполнителя по адресу в сети Интернет www. meteor-bal.ru. в срок до 11.03.2019, ответчик документальных доказательств в подтверждение данных обстоятельств в материалы дела не представил.
В подтверждение своего довода о неисполнении ООО "ОТКРЫТЫЕ МЕДИА РЕШЕНИЯ" Договора в установленный Графиком оказания услуг срок - 11.03.2019 (приложение 6, л.д. 130) МБУФКИС "СШОР "МЕТЕОР" представлено, наряду с другими доказательствами, экспертное заключение выполненное экспертом "Гильдии независимых судебных экспертиз" Филлиповым А.Н. Указанное заключение принято апелляционным судом в качестве письменного доказательства.
Предметом исследования указанного эксперта послужили сайт СШОР "Метеор", расположенный в сети интернет по адресу https://meteor-bal.ru. Сайт, разработанный ООО "Открытые Медиа Решения", расположенный в сети интернет по адресу https://meteor-bal.ides.ru, справка о праве администрирования доменного имени meteorbal.ru, выданная регистратором доменных имен ООО "Регистратор Р01", письмо администратора доменного имен и разработчика программного кода сайта https://meteor-bal.ru. Петренко Р.В., скриншот страницы личного кабинета администратора доменного имени meteor-bal.ru с сайта регистратора доменных имен ООО "Регистратор Р01" с данными администратора доменного имени.
В результате исследования вышеуказанных объектов, специалистом экспертом сделаны выводы о том, что сайт, разработанный ответчиком и размещенный по адресу https://meteor-bal.ides.ru представляет собой копию небольшой части оригинального сайта СШОР "Метеор", состоящую из отдельных стационарных картинок, частично связанных между собой простейшей системой ссылок. Исследование постраничного контента данного сайта показало, что он заимствован с оригинального сайта спортивной школы. Работы по переносу официального сайта школы Метеор силами ответчика на собственный сервер, как это предусмотрено Договором не могли быть выполнены по причине отсутствия у ответчика прав администрирования доменного имени meteor-bal.ru, отсутствия прав административного доступа к серверу, на котором с момента создания и по настоящее время располагается официальный сайт СШОР Метеор.
В настоящий момент на 16.03.2020 доступ к сайту по адресу https://meteorbal.ides.ru, для пользователей невозможен. Согласно вышеуказанному заключению, ответчик не произвел перенос сайта https://meteor-bal.ru, на серевер Исполнителя, доработку и модификацию сайта, программирование и пр. действия, обусловленные договором.
Принимая во внимание представленные доказательства, отсутствие документального подтверждения со стороны ответчика исполнения спорного договора, суд пришел к выводу о том, что при исполнении заключенной сделки ООО "ОТКРЫТЫЕ МЕДИА РЕШЕНИЯ" действовало недобросовестно и грубо нарушило её условия в части обязательств по выполнению работ в согласованные сроки.
Установив, что нарушение Обществом сроков производства работ по договору является существенным нарушением условий договора подряда, апелляционный суд в рамках дела N А41-57596/19 пришел к выводу о расторжении договора N 20-2019 от 08.02.2019.
Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, а также специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Однако, как указывалось выше, Акт составлен Истцом (исполнитель) в одностороннем порядке и со стороны Заказчика (ответчика) подписан не был, на акте имеется отметка об отказе Заказчика от его подписания (л.д.47).
В связи с чем, акт сдачи - приемки услуг N 32 от 18.03.2019 не может являться надлежащим доказательством факта выполненных истцом работ.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные судом в рамках дела N А41-57596/19 о том, что ответчик не произвел перенос сайта https://meteor-bal.ru, на серевер Исполнителя, доработку и модификацию сайта, программирование и пр. действия, обусловленные договором и имеющие в силу ч.2 ст.69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности.
В связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 01.10.2019 по делу N А41-56157/19 приостановлено до принятия Десятым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы МБУФКИС "СШОР "МЕТЕОР" по данному делу.
Согласно ч.4 ст.265 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В связи с рассмотрением апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 01.10.2019 по делу N А41-56157/19, введенное определением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019.
Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена апелляционным судом, с истца в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию понесенные ответчиком судебные расходы за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2019 года по делу N А41-56157/19 отменить.
В удовлетворении иска ООО "ОТКРЫТЫЕ МЕДИА РЕШЕНИЯ" отказать.
Взыскать с ООО "ОТКРЫТЫЕ МЕДИА РЕШЕНИЯ" в пользу МБУФКИС "СШОР "МЕТЕОР" 3 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.
Отменить приостановление решения Арбитражного суда Московской области от 01.10.2019 по настоящему делу, введенное определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
В.Н. Семушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка