Дата принятия: 11 ноября 2021г.
Номер документа: 10АП-20094/2021, А41-66747/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2021 года Дело N А41-66747/2020
Судья Н.А. Панкратьева, проверив апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тошева С.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 по делу N А41-66747/20,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Тошев С.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 по делу N А41-66747/20.
Определением от 29.09.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.10.2021, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Азбука Логистики", ОМВД Слюдянского района Иркутской области, Управлению по Иркутской области и Республике Бурятия Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, закрытому акционерному обществу "ЖелдорАльянс", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Ни на момент истечения срока, установленного определением от 29.09.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения, ни позднее, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем полностью не устранены.
Названое определение направлялось заявителю по адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела, и апелляционной жалобе: 692500, Приморский край, город Уссурийск, село Покровка, улица Красноармейская, дом 46, квартира 16. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.09.2021 вручено заявителю 19.10.2021
Кроме того, определение от 29.09.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения 30.09.2021 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.
13.10.2021 от заявителя поступили документы во исполнение определения от 29.09.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: платежное поручение от 21.09.2021 N 314, подтверждающее уплату государственной пошлины, а также доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы ОМВД Слюдянского района Иркутской области, Управлению по Иркутской области и Республике Бурятия Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, закрытому акционерному обществу "ЖелдорАльянс".
Вместе с тем, документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Азбука Логистики" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в материалы дела не представлены.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тошева С.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 по делу N А41-66747/20 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Тошеву С.А. из Федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.09.2021 N 314 за подачу апелляционной жалобы.
Судья
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
