Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №10АП-19952/2019, А41-87040/2016

Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-19952/2019, А41-87040/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А41-87040/2016

Председатель третьего судебного состава Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П., рассмотрев вопрос о формировании судебного состава, при рассмотрении апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "ТК" Панина А.В. и Заволокиной Е.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2019г. по делу N А41-87040/16,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "ТК" Панин А.В. и Заволокина Е.В. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2019г. по делу N А41-87040/16.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мизяк В.П., судей: Муриной В.А., Шальневой Н.В. приостановил производство по апелляционным жалобам Заволокиной Е.В. и конкурсного управляющего ООО "ТК" Панина А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2019 г. по делу N А41-87040/16 до принятия дополнительного определения Арбитражным судом Московской области по делу N А41-87040/16.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с отпуском судей Шальневой Н.В. и Муриной В.А., руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Сформировать судебный состав: председательствующий судья Мизяк В.П., судьи: Катькина Н.Н. и Епифанцева С.Ю. для рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "ТК" Панина А.В. и Заволокиной Е.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2019г. по делу N А41-87040/16.
Председатель третьего судебного состава В.П. Мизяк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать