Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 10АП-19934/2020, А41-53436/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N А41-53436/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иевлева П.А.,
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2020 по делу N А41-53436/20, принятое судьей Фаньян Ю.А. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "СВОЙ ДОМ" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
АО "Красногорская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Свой дом" о взыскании задолженности по Договорам N N 0289125231, 0372625231, 0547125231, 0547125232, 0289125232 от 01.01.2017 г. за апрель 2020 в размере 338 216, 10 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 789 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2020 с ООО "СВОЙ ДОМ" в пользу АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" взысканы: задолженность по Договорам теплоснабжения N N 0289125231, 0372625231, 0547125231, 0547125232, 0289125232 от 01.01.2017 г. за апрель 2020 в размере 203 138,14 руб. и расходы по госпошлине в сумме 13 520 руб., в остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.
Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Красногорская теплосеть" и ООО "Свой дом" заключены договоры N N 0289125231, 0372625231, 0547125231, 0547125232, 0289125232 от 01.01.2017 г.
Согласно п. 1.1. Договоров, Истец принял обязательство поставлять тепловую энергию, а ответчик оплачивать оказанные Истцом услуги.
Согласно пункта 3.6 Договоров, расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется потребителем до 25 числа следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истцом в апреле 2020 г. были исполнены услуги по теплоснабжению в соответствии с договорами на общую сумму 689 467, 97 руб., которые не были оплачены ответчиком.
Претензия АО "Красногорская теплосеть" N 02/05-5020 от 17.06.2020 г. с требованием о погашении задолженности оставлены ООО "Свой дом" без удовлетворения.
Таким образом, задолженность ответчика за услуги по теплоснабжению в соответствии с договорами N N 0289125231, 0372625231, 0547125231, 0547125232, 0289125232 от 01.01.2017 г. составляет 689 467, 97 руб.
Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "Красногорская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на погашение обязательств по договорам N N 0289125231, 0372625231, 0547125231, 0547125232, 0289125232 от 01.01.2017 г. на общую сумму 352 075,13 руб. и отсутствие задолженности за спорный период.
Так, по договору N 0547125232 от 01.01.2017 г. (Геологов, 17) Истцом выставлено - 194 449,91 руб., ответчиком оплачено - 106 419,60 руб. (Платежное поручение N 549 от 07.09.2020 г. на сумму 106 419, 60 руб.), разногласия возникли на сумму - 88 030,31 руб.
По договору N 0289125232 от 01.01.2017 г. (Лесная, 10) Истцом выставлено - 99 118, 50 руб., ответчиком оплачено - 65 506,07 руб. (Платежное поручение N 545 от 07.09.2020 г. на сумму 65 506,07 руб.), разногласия на сумму - 33 612,34 руб.
По договору N 0372625231 от 01.01.2017 г. истцом выставлено и ответчиком оплачено - 16 734, 93 руб. (Платежное поручение N 544 от 07.09.2020 г. на сумму 16 734, 93 руб.
По договору N 0289125231 от 01.01.2017 г. истцом выставлено и оплачено ответчиком- 163 414, 53 руб. (Платежное поручение N 552 от 07.09.2020 г. на сумму 163 414, 53 руб.
Таким образом, после подачи иска Ответчик оплатил задолженность на общую сумму 352 075,13 руб.
Однако, возникли разногласия на сумму 12 611,96 руб. по договору N 0547125232 от 01.01.2017 г. (Геологов, 17), где Истцом выставлено - 215 750, 10 руб., а ответчиком рассчитано - 203 138,14 руб.
От Истца после погашения Ответчиком части задолженности, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать сумму в размере 338 216, 10 руб.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 Постановления Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г. "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в жилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организации (РСО).
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с РСО, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется РСО расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил N 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
Анализ изменений в Правилах обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124) и Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют.
Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.
Пунктом 6 Правил N 354 на управляющую компанию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, однако отсутствие доказательств своевременного исполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по уведомлению собственников нежилых помещений и РСО, не изменяет установленный порядок оплаты коммунального ресурса собственниками расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений напрямую РСО.
В силу подпункта "а" пункта 21 Правил N 124 объем поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
С учетом положений абзаца 7 пункта 2 Правил N 354 и статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в рассмотренном случае ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
Дополнительным соглашением N 1 к договору теплоснабжения N 0547125231 от 01.01.2017 (приложение N 2) стороны с 01.07.2019 заменили приложение N 2, исключив нежилые помещения из установленных мощностей для осуществления теплоснабжения, а также из подключенной нагрузки, в пределах которой ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять теплоснабжение.
Согласно пункту 6 дополнительного соглашения N 1 в редакции протокола разногласий от 14.11.2019 указанное дополнительное соглашение распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2019.
Ответчиком указано, что истцом неверно определена сумма задолженности по договору теплоснабжения N 0547125231 от 01.01.2017 (Геологов, 17) за апрель 2020 года, поскольку истец неправомерно в расчет задолженности включил тепловую энергию, предназначенную для нежилых помещений, без учета дополнительного соглашения N 1.
Поскольку в предыдущем периоде истец поставлял тепловую энергию в нежилые помещения многоквартирного дома в рамках настоящего договора теплоснабжения, у ответчика имеется информация о требуемых объемах коммунального ресурса для указанных нежилых помещений, а также о фактических объемах поставленного коммунального ресурсах и корректировках, произведенных истцом.
Тепловая нагрузка для нежилых помещений составила 5,4694 Гкал в мес. Согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018 N 366-Р, тариф на тепловую энергию составляет 2 306,04 руб. за 1 Гкал с 01.07.2019 по 31.12.2019.
Согласно контррасчету ответчика, истец неправомерно включил в размер задолженности Договора теплоснабжения N 0547125231 от 01.01.2017 за период "апрель 2020 года" сумму в размере 12 611, 96 руб.
Факт завышения истцом объемов отпущенной тепловой энергии по договорам выявлен и установлен, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019 г. по делу N А41-68067/2019 и от 11.06.2020 г. по делу N А41-16302/2020.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца частично на сумму 203 138,14 руб. принимая во внимание произведенную ответчиком оплату 352 075,13 руб. и разногласия на сумму 134 254,70 руб.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2020 по делу N А41-53436/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
П.А. Иевлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
