Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 10АП-1986/2020, А41-63047/2017
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А41-63047/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.
судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
от Терехова А.П. - представитель не явился, извещен;
от Гусарова А.В. - представитель не явился, извещен;
от арбитражного управляющего Дятлова О.В. - представитель не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительная Фирма "КАРДО" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года по делу N А41-63047/17,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Строительная Фирма "КАРДО" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года по делу N А41-63047/17 по заявлению конкурсного управляющего Пустошилова Евгения Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Фирма "КАРДО" (ИНН 7723585202, ОГРН 5067746660779) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Парк Подвязново" (ИНН 5031100318, ОГРН 1125031001226).
До начала судебного разбирательства поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от ООО "Строительная Фирма "КАРДО".
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционным судом установлено, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Строительная Фирма "КАРДО" - Пискаревым Александром Владимировичем (полномочия подтверждаются доверенностью от 22 декабря 2019 года).
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.
Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, заявление ООО "Строительная Фирма "КАРДО" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Строительная Фирма "КАРДО" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года по делу N А41-63047/17.
Производство по указанной апелляционной жалобе - прекратить.
Возвратить ООО "Строительная Фирма "КАРДО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 63 от 27 декабря 2019 года.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.П. Мизяк
Судьи
Н.Н. Катькина
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
