Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 10АП-19820/2020, А41-51468/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N А41-51468/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Марченковой Н.В., Семушкиной В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,
при участии в заседании:
от ООО "Джаазз": не явились, извещены;
от ООО "Концерн "Шоколадница": не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Джаазз" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2020 года по делу N А41-51468/20 по исковому заявлению ООО "Концерн "Шоколадница" к ООО "Джаазз" о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Концерн "Шоколадница" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Джаазз" (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании денежных средств по договору поставки от 26.12.2019 N 101/19 в размере 1 451 970 рублей, пени в размере 254 833 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 101 933 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 587 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2020 года по делу N А41-51468/20 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Джаазз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ООО "Джаазз" (покупатель) заключен договор поставки от 26.12.2019 N 101/19, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю расфасованную в упаковку производителя кондитерскую глазурь (далее - товар) отдельными партиями, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям, определенным настоящим договором.
Согласно УПД от 08.01.2020 N КШС00000001, от 09.01.2020 N КШС00000014 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 2 902 400 рублей.
Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в полном объеме, общество обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Пунктом 5 Спецификации от 26.12.2019 N 1 предусмотрена отсрочка платежа в течение 45 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика.
Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.
Материалами дела подтверждается факт поставки товара.
Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 5.2 Договора поставки от 26.12.2019 N 101/19, при просрочке исполнения обязательств по настоящему договору, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Обществом произведен расчет пени с 22.02.2020 по 10.08.2020.
В соответствии с подпунктом 7.6 Договора поставки от 26.12.2019 N 101/19 в случае если покупателем не исполняется обязанность по своевременной оплате полученного товара в установленный настоящим договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,04% за каждый день просрочки оплаты со дня подписания накладных на передачу товара, до дня полной оплаты товара покупателем.
Поскольку факт нарушения сроков оплаты задолженности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки и процентов.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на необходимость снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Поскольку в суде первой инстанции ответчик о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлял, заявление ответчика, приведенное в апелляционной жалобе, не подлежит рассмотрению по существу.
Также в апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции необоснованно принял к рассмотрению уточненные исковые требования в отсутствие сведений о наличии уведомления ответчика об увеличении исковых требований.
В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" судебное разбирательство дела следует отложить в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, поскольку без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено. Иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8, 9 АПК РФ).
Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, истец уменьшил сумму иска - в части суммы спорной задолженности: с 1 501 970 руб. на 1 451 970 руб. Соответственно, оснований для отложения судебного разбирательства не имелось.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2020 года по делу N А41-51468/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А. Коновалов
Судьи
Н.В. Марченкова
В.Н. Семушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
