Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №10АП-19621/2019, А41-69722/2018

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 10АП-19621/2019, А41-69722/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А41-69722/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А.,
судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Колясникова Сергея Валентиновича - Маркина Михаила Сергеевича об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года по делу N А41-69722/18
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2018 года Колясников Сергей Валентинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 24 апреля 2019 года.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2019 финансовым управляющим утвержден Маркин Михаил Сергеевич, член Ассоциации "ПАУ ЦФО".
Финансовый управляющий должника Колясникова Сергея Валентиновича обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи земельного участка (регистрационная запись N 50:31:0020216:60З-50/0З112011-5), заключенного между Колясниковым Сергеем Валентиновичем, Колясниковой Юлией Станиславовной, Колясниковой Елизаветой Сергеевной, Колясниковым Валентином Сергеевичем, Колясниковым Вячеславом Сергеевичем и Колясниковым Станиславом Сергеевичем, а также договора купли-продажи транспортного средства LEXUS LX470, заключенного между Колясниковым Сергеем Валентиновичем и Карабаевым Русланом и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2019 года договор купли-продажи земельного участка (регистрационная запись N 50:31:0020216:60З-50/0З112011-5), заключённый между Колясниковым Сергеем Валентиновичем, Колясниковой Юлией Станиславовной, Колясниковой Елизаветой Сергеевной, Колясниковым Валентином Сергеевичем, Колясниковым Вячеславом Сергеевичем и Колясниковым Станиславом Сергеевичем признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Колясникова Сергея Валентиновича, земельного участка общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: 50:31:0020216:603, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, ГП Столбовая, д. Панино. В остальной части заявленных требований - отказано.
Не согласившись с указанным определением, Колясников С.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2019 года по делу N А41-69722/18 изменено.
Договор купли-продажи земельного участка (регистрационная запись N 50:31:0020216:60З-50/0З112011-5), заключённый между Колясниковым Сергеем Валентиновичем, Колясниковой Юлией Станиславовной, Колясниковой Елизаветой Сергеевной, Колясниковым Валентином Сергеевичем, Колясниковым Вячеславом Сергеевичем и Колясниковым Станиславом Сергеевичем признан недействительной сделкой в части отчуждения доли в праве, принадлежащей Колясникову Сергею Валентиновичу, в размере 1/5.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Колясникова Станислава Сергеевича в конкурсную массу Колясникова Сергея Валентиновича 438 300 рублей.
07 мая 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление финансового управляющего должника об исправлении опечатки в резолютивной части постановления суда.
В своем заявлении финансовый управляющий указал, что ответчиком по спорной сделке является Колясников Станислав Сергеевич. Однако в третьем абзаце резолютивной части постановления суда ошибочно указано "Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Колясникова Вячеслава Сергеевича в конкурсную массу Колясникова Сергея Валентиновича 438 300 рублей".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года по делу N А41-69722/18.
Руководствуясь статьей 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года по делу N А41-69722/18, третий абзац резолютивной части постановления изложить в следующей редакции: "Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Колясникова Станислава Сергеевича в конкурсную массу Колясникова Сергея Валентиновича 438 300 рублей".
Председательствующий В.А. Мурина
Судьи:
В.П. Мизяк
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать