Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года №10АП-19443/2020, А41-21193/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А41-21193/2020
Судья Иевлев П.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "ТЕПЛОСЕТЬ" на определение Арбитражного суда Московской области о выделении требований в отдельное производство от 21.10.2020 по делу N А41-21193/20,
по исковому заявлению Администрации г.о. Королёв МО к ООО "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МО" о взыскании,
третье лицо: АО "ТЕПЛОСЕТЬ",
установил:
рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Апелляционная жалоба АО "ТЕПЛОСЕТЬ" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Администрации г.о. Королёв МО, ООО "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МО" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 17.12.2020 по указанным выше основаниям.
Копия указанного определения получена АО "ТЕПЛОСЕТЬ" 24.11.2020, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773653106097, по мнению суда апелляционной инстанции, у общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 19.11.2020.
Учитывая, что по состоянию на 29.12.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд от АО "ТЕПЛОСЕТЬ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
определил:
1. Апелляционную жалобу АО "ТЕПЛОСЕТЬ" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья
П.А. Иевлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка