Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №10АП-1921/2020, А41-103457/2017

Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-1921/2020, А41-103457/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А41-103457/2017

И.о. председателя третьего судебного состава Десятого арбитражного апелляционного суда Мурина В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Катькиной Н.Н., при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "Экспресс" Шульмана М.А. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи N б/н от 09.11.2017 г., заключенного между ООО "Экспресс" и Яценко Игорем Петровичем, и применении последствий недействительности сделки по делу N А41-103457/17,
УСТАНОВИЛ:
Яценко И.П. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2019 года по делу N А41-103457/17.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Муриной В.А., судей: Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В. перенес судебное разбирательство на 29 июня 2020 года в 11 час. 15 мин.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с отпуском судьи Катькиной Н.Н., руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Катькиной Н.Н. на судью Епифанцеву С.Ю. для рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Экспресс" Шульмана М.А. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи N б/н от 09.11.2017 г., заключенного между ООО "Экспресс" и Яценко Игорем Петровичем, и применении последствий недействительности сделки по делу N А41-103457/17.
И.о. председателя третьего судебного состава В.А. Мурина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать