Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №10АП-19101/2019, А41-98240/2017

Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 10АП-19101/2019, А41-98240/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А41-98240/2017
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Терешина А.В.,
судей: Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Георгиевской Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Алина" - Рощина Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2019 по делу N А41-98240/17,
по заявлению Хмелевского Никиты Андреевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов,
по заявлению конкурсного управляющего к Хмелевскому Никите Андреевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2018 года в отношении ООО "Алина" (ИНН 7728001740, ОГРН 1027739828346) открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утверждён члена СРО "Союза менеджеров и арбитражных управляющих" Рощин Михаил Михайлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 08.12.2018.
21.01.2019 поступило заявление кредитора Хмелевского Никиты Андреевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 38 696 963,51 рублей.
Требование основано на договорах займа N ХНА-160106 от 01.06.2016 и от 20.06.2016 N АНХ-200616 и обеспечено залогом имущества должника.
Впоследствии конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве обратился с иском к ответчику Хмелевскому Никите Андреевичу о признании недействительными сделками - договоры займа N ХНА-160106 от 01.06.2016 и от 20.06.2016 N АНХ-200616 и договоры залога недвижимости N НХ-010616 от 01.06.2016 и от 20.06.2016 N АНХ-200616.
20.06.2019 суд объединил производство по заявлениям.
Определением от 30.08. 2019 года Арбитражный суд Московской области признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Алина" требование кредитора Хмелевского Никиты Андреевича в размере 29 000 000 рублей основного долга, 6 119 905 руб. 76 коп.- процентов за пользование займом, 3 577 057 руб. 75 коп. процентов за пользование денежными средствами, как обеспеченное залогом имущества должника.
Заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными оставил без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Алина" - Рощин Михаил Михайлович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением от 20.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, в целях установления юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 07 апреля 2020 года в 11 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, зал 1 (этаж 1).
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей либо уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Председательствующий А.В. Терешин
Судьи В.П. Мизяк
С.Ю. Епифонцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать